保障房毛病不少，问题别屡审屡犯

　　保障房毛病不少，问题别屡审屡犯

　　背景：日前，审计署公告了2015年保障性安居工程跟踪审计结果。多地审计结果暴露了保障性住房建设的三大问题：十几万套建成的保障性住房“空置”，数以百亿元建设资金被闲置，数以万计的人员骗取保障房资格。

　　京华时报发表王石川的观点：一些地方的保障房建得过于偏远，加之配套设施不全，导致无人愿意入住，于是只能空置。还有一些保障房位置绝佳，配套齐全，但却被鸠占鹊巢，以至于出现开宝马住保障房等怪状。无论哪种情况，都背离了保障房制度的设计初衷，令人愤恨不已。对于前一个问题，相关部门应该构建硬性规定防止保障房位置太偏。对于后一个问题，则应该依法严惩骗保者。其实，无论保障房空置还是安居钱睡大觉，都与责任虚置有关。保障房发挥不了应有的作用，必然弱化中央善政的积极意义、让需求者心寒。而478.6亿元的安居钱闲置超过一年，更让人匪夷所思。如果各地相关部门有起码的为民意识，有主动解决问题的能力和决心，也就不会容忍安居钱沉睡。不作为的懒政也是腐败，反腐既要惩治乱作为，也要反对不作为。为此，有必要进一步强化监督和问责，绝不能让保障房空置、安居钱睡觉等现象继续存在下去。

　　小蒋随想：许多地方的保障房已实行“售改租”。这是因为，在房价不断上涨后，产权型保障房的“赚钱效应”受到质疑，受益于卖地财政的地方政府也不想再以此“让利于民”。“售改租”之后，少了想靠保障房赚钱的人，是保障房受欢迎程度降低的原因之一。至于那些只谋求有地方住的人，则要打量租保障房值不值。如果公租房与廉租房位置偏僻，上班路途遥远，生活配套缺乏，其吸引力将大大降低。此外，较之城乡结合部的农民自建出租屋，保障房的价格还是高，能省则省的农民工还是倾向于选择更便宜的、哪怕条件差的房子。还有，政府保障房不是想租就租，要审核申请者的户籍、外来务工年限、本地社保缴纳、收入状况等多种条件，不符合标准不能租。申请门槛不低，性价比不高，导致许多保障房被空置。许多保障房位置偏远，还折射出地方政府的应付思维——只是完成高层下达的建设保障房任务，不管房屋是否宜居。由此，数百亿元保障房建设资金被闲置似乎还是“好事”——至少没浪费，没用于建“鬼城”。但愿，审计整改有实效，让保障房真的起到保障群众居住权的目的，别再让问题“屡审屡犯”。

　　无偿献血“缺血”，血液买卖难禁

　　背景：据报道，在广西南宁等地，一些不法分子利用“互助献血”存在的一些漏洞，以网络为依托，公开实施“拉客”，组织有偿献血，扰乱正常的用血流程。

　　新京报发表郑山海的观点：由于血液储存时间非常有限，决定了血液难以大量储备，阶段性的血源短缺情况时有出现。为了保证临床用血的相对稳定，当前采取了“互助献血”制度。但是，有些家庭可能找不到适合做“互助献血”的亲属；有些危重患者，其用血量可能不是一个家庭的几个成员能够互助出来的。这个时候，如何获得更大范围的“互助”力量，就非常重要了。这几年在很多地方出现了大量“互助献血”的网络聊天群，这些聊天群在建立之初，可能只是为了满足一些献血方面的信息交换，但当大量的用血需求在这里集体出现的时候，商机也就来了。“血头”利用网络牟利，其实也为血液管理提供了新思路，比如通过整合相关的用血信息，在一定的区域内把血源调配得更加合理。或者，建立一些类似于“众筹”机制的用血信息平台，在血源紧缺的时候适时发布消息，让志愿者们就近及时献血，让网络成为无偿献血的有力推手。除了这些应急的方法外，最重要的还是提高人们的献血意识。

　　小蒋随想：无偿献血是一个老话题，一些人对此提不起兴趣。农民工与大学生构成无偿献血的主力，印证了“质朴与纯情”是无偿献血的主要动能，某些世故老道、向钱看的人不会无偿奉献。虽然不是人人都有奉献的情怀，但人人都可能有用血的需求，这就是血液供需的矛盾所在。如果自己没病没灾时不献血，等到自己需要用血时，指望他人立刻来为自己无偿献血，可能吗？很多人明白这个道理，但就是明知却不为。此外，一些人对血站是否从无偿献血中得利也存在疑问，并且以此作为不献血的理由。这就要求血站必须向社会公开血液的储存与输送成本，讲清为何无偿献出的血液在病人使用时要收取相当的费用。否则，难以赢得公信力。“有偿互助”上不了台面，但解决了一些病人的燃眉之急，这也是其禁而不止的原因。人人都知道什么是正确的，但倘若很多人不按正确的方式行事，怎能避免问题滋生、尴尬出现？

　　小蒋的话：大家好，我是小蒋。国事，家事，天下事，天天都有新鲜事。你评，我评，众人评，百花齐放任君看。观点各有不同，角度各有侧重，只要我们尊重 客观、理性公正。