官微怼网友 问题不只在“菜园子”

　　官微不是某个人的菜园子，想种什么菜就种什么菜，想施什么“肥”就施什么“肥”。面对舆论关切，不能不说话，更不能乱说话。不说话就是尸位素餐，乱说话则会添乱。当前，越来越多机构开通了微博微信，守住权力边界，按捺住个体冲动，才能少生事端。（3月27日《人民日报》）

　　“杀死辱母者案”报道后，@济南公安疑似发布两条微博回应，其中一条是一张毛驴撞大巴的图片，引网友争议。济南公安工作人员回应，两条微博不代表任何观点，是未经请示的个人行为，值班人员也并非民警。

　　对于此类现象，《人民日报》发声：官微不是某个人的菜园子，想种什么菜就种什么菜，想施什么“肥”就施什么“肥”。

　　《人民日报》的微评可以说是正中要害，称某些人把官方微博当成自己的“菜园子”，想说什么就说什么，根本就是任性妄为。但是，官微怼网友，问题绝对不仅在个人的“菜园子”上。

　　不管是此次济南公安局官微怼网友事件，还是不久前的丽江官微怼网友事件，都有一个共同点，就是受到舆论的质疑之后，相关的调查都是发布言论者并非官方人员，言论已经删除。当前，越来越多的机构开通了微博微信，就是为了更好地和网友互动开展工作。但是，有些公共机构的微博微信成为某些人情绪发泄地，不仅仅没有对开展工作起到帮助，还怒怼网友，给自己部门的工作添乱。这暴露了某些运营工作者的职业素质不行，也暴露了官方对于管理微博微信上存在不少管理失职。

　　平心而论，官方的微博不一定要满是官腔，偶尔的逗趣也是可以的。但是，官方微博的言论，在网友眼里，就是代表一个官方的发声渠道。如果说，面对网友的质疑，官微的表态是“毛驴怼大巴”，难免给人一种高高在上又拒绝沟通的意思，这样的官微，也就难免会受到舆论的反扑了。

　　官微的言论代表了一个部门的态度，虽然，很多地方的官微都是个人在维护。但不可否认的问题是，为何某些怼网友的官微，最后总能出现一个“临时工”来顶缸呢？如果，部门内部对这种行为没有认真反思，只期待随便拉一个人出来背锅的话，或许这种官微怼网友的情况就难以杜绝。如果说，某些人把官微当作“菜园子”在任性妄为，那背后的官方部门更应该反思，为何他们能够把官微当成“菜园子”。