“不乱建仿古街”应成共识

　　日前，北京市住建委等部门联合制定发布了《北京市传统村落修缮技术导则》。“求真”成为传统村落修缮时追求的一大原则，导则明确要求，在传统村落修缮时，不得影响历史风貌的展示，不得添加原历史环境没有的仿古建筑及构筑物，不应随意修建仿古街区等。（10月18日《北京青年报》）

　　作家冯骥才在《老街的意义》中写到：“一个城市的街道就像一棵树的千百条根须，其中最粗的根就是这城市的老街，它深深扎在城市生命的深处，也深深扎在自己的记忆里；它是城市活着的物质遗存，也是城市宝贵的精神遗产。”老街的意义不仅之于城市，对于乡村亦是如此，乌镇、西塘的古街老巷就让许多游客流连忘返。

　　旧的不够，仿的来凑，近年来仿古街十分流行。在陕西，礼泉县袁家村通过创建民俗、民风体验一条街，集中展示关中农村自明清以来的农村生活的演变，成为乡村游的一匹黑马。看到袁家村的成功，周边不少地方为了增加村落的吸引力，开拓旅游市场，纷纷上马仿古街区项目。2016年袁家村村委会负责人在接受记者采访时坦言：“据不完全统计，像袁家村这种模式在陕西省，有将近60家都在做。”“造街热”风靡的背后，看似乡村旅游商机无限，却陷入同质化、低水平重复建设的怪圈。

　　“千街一面”，是许多地方仿古街给人留下的最大印象。每到一处，同样是青砖灰瓦、木雕花窗，清一色的店铺门面、手工作坊，似曾相识感扑面而来，让人恍惚间不知身处何地。建造仿古街区，不是凭空搭积木，必须尊重历史传承，结合当地的文化底蕴量身定做。而时下，一些地方却是反过来了，拍脑袋想出故事卖点，勾勒出仿古街的样子，然后再对照图纸进行翻新改造，削足适履。正如此次导则所要求禁止的，“在古井上加建井亭、古碑加建碑亭、路口建牌坊、院外建影壁、路边加建汉白玉石栏等”，这些不仅破坏了历史真实性，也让这些仿古建筑、仿古街区显得不伦不类。此外，有的地方在建造仿古街区时，热衷于将村民全部迁出，空留下商铺店面，使得整个街区充满浓厚的商业气息，却少了些烟火味道。

　　盲目建设古镇古街，不仅不利于传统村落的保护，也难以赢得公众的认可，得不到预期的经济效益。日前，有媒体报道，无锡荡口古镇投资逾10亿修复，结果开张3年只热闹了一阵，目前人气萧条，逾四成商铺空关。景区业态同质化严重，古镇只有“居”而无“民”，完全沦为商业小镇，这些被指荡口古镇开发失败的主要原因。如今，北京出台技术导则规范传统村落中建筑的修缮和改造行为，要求合理控制商业开发面积比例，“留得住乡愁，留得住人情味”，值得点赞。“不乱建仿古街”也应成各地的一种共识，无论是城市开放还是村落保护，都应尊重历史的真实性，不盲目移植嫁接。