会员登录
会员注册连日来，备受舆论关注的福州“见义勇为被拘”一案有了新进展。２月２１日凌晨，福建省福州市公安局发布了案情通报，以涉嫌过失致人重伤罪将赵宇移送晋安区人民检察院审查起诉后，晋安区人民检察院经审查认为，赵宇的行为属正当防卫，但超过必要限度，造成了被害人李某重伤的后果。从鼓励见义勇为角度，对赵宇作出不起诉决定。同时，此案的另一名当事人，试图闯入受害女子家中的李某，因涉嫌非法侵入住宅罪已于２月１９日被监视居住。
这个结果符合社会期待，值得肯定，其中有三大看点需要仔细品味。
首先，检方确认了赵宇的行为属于见义勇为，这为整个案件定了性。从公安机关的案情通报中可以看到，李某踹门进入受害女子家中，并和她发生肢体冲突，事实上已构成不法侵害。本来这个事情与赵宇无关，但赵宇主动制止正在发生的不法行为，完全符合民众对见义勇为行为的认定标准。
其次，检方确认了赵宇的行为属于正当防卫，而这是本案中最重要的问题。
在司法实践中，正当防卫条款曾经长期处于休眠状态。一些在民众朴素正义观看来属于正当防卫的行为，想要在司法中“脱罪”是很难的，这也造成了司法与民意的冲突。以昆山反杀案为转折点，人们看到了激活正当防卫条款的希望。
在昆山反杀案中警方主动作为，认定于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，同时，检方也依法提前介入案件，与警方达成共识，确认警方的处理符合法律规定。而在福州这个案件中，警检双方却没能达成共识，虽然两次提请检察机关的罪名不同，但警方始终坚持认为赵宇涉嫌犯罪。
无论警检双方能否达成共识，都体现了司法机关在正当防卫这个问题上的进步，虽然前进的过程中有曲折、有阻碍，但并不妨碍整体的大趋势。正如检方指出的“弘扬社会正气，鼓励见义勇为”，只要有了这样的原则和出发点，法律就一定会还公正予社会。
多年以来，正当防卫饱受舆论诟病的一个主要原因就在于，法律对好人要求太苛刻，在案发时犯罪行为人可以为所欲为，而受害者防卫时却要束手束脚。福州警方在案情通报中详细地描述了案发时两人的纠缠打斗，反映了警方的立场，即赵宇有伤害的故意。如何正确看待激烈打斗中的行为，昆山反杀案给了我们新的视角。
在昆山反杀案中，我们可以看到于海明也有追砍刘海龙的动作，但警方和检方把其看成了一个“持续的行为”，没有过分苛责于海明。这就体现了司法人性的一面，毕竟在危急关头，大多数人是没法冷静思考的。
虽然福州这个案子没有昆山反杀案那么强烈的示范意义，但是依然给了我们足够的思考，见义勇为是美德，正当防卫是权利，法律终究要体现和维护社会正义。
最后，值得一提的是李某因涉嫌犯罪被监视居住。李某是所有事情的源头，他的违法犯罪行为是赵宇出手的原因。可以想象，如果赵宇不出手，李某可能就不仅仅是非法侵入他人住宅的问题了。法律之所以被信仰，就是因为它会公正对待每一个人，不仅会公正对待赵宇，也会公正对待李某。这是此案给予我们的宝贵启示。