会员登录
会员注册5月1日，小长假的第一天，位于成都天府新区太平镇的一家名为“孩子的院子”的游乐园，发生了一起游客冲出滑梯防护设施事故。采访中，工作人员告诉记者，这个游乐园从最开始建设，就有诸多违法之处，比如没有通过第三方有资质公司安全验收，但基层政府工作人员少，不可能天天派人盯着，这样地方政府也很头疼。（5月3日 中国之声）
其实，问题游乐园违法的种子从开建时就已经埋下，游乐园内所有游乐设施的设计和施工都以聘用人工的方式完成，游乐园整体布置、游乐设施的设计和施工等均未聘请第三方机构实施，设计人员原来从事服装箱包设计，没有从事游乐设备设计经验，也没有游园设备设计专业培训，焊接岗位工作人员李运冬没有特种作业的操作证，游乐园也没有经过第三方有资质的公司进行安全验收……按照工作人员的说法，从2017年街道办就陆续下发过多个整改通知。
怪事一箩筐的是，该问题游乐园就是叫不停，时不时反过来与政府相关方面玩起“老鼠捉猫”的游戏。整改通知一次次地下，开园迎客一次次地上。
“猫捉老鼠”何故成了“老鼠捉猫”？背后究竟是什么幺蛾子作怪，在如此透明的时代，这个问题本身就不应该成谜。
一次次的整改通知，一再成为一纸空文。街道办工作人员这样说：基层政府工作人员少，不可能天天派人盯着。也就是说，工作人员太少，是造成叫不停的一个重要因素。乍一听，似乎也能让人多多少少认可。但仔细一想，就觉得不对劲了。整改通知的“刚性”“强制性”我们可是懂的，在规定期限内不整改那是要付出关停代价的。通知一出，相关方面自然到规定时限就会再次去检查一番，整改不达标，与他们还有什么条件可谈？好吧，可以人性化一点，再给一次机会，但机会不可能一直给下去吧。
再说，工作人员太少，那么究竟配备多少工作人员才不算少？即使工作人员只有1人，但只要有心盯着，照样可以盯着。反过来，工作人员再多，每一个人都无心盯着，当甩手掌柜，最终照样没人盯着。童歌里不是也唱了吗，“一个和尚挑水吃，两个和尚抬水吃，三个和尚没水吃”。
可见，“工作人员太少”这样的理由经不住推敲。既然，此理由难成立，那究竟是什么幺蛾子作怪？譬如会不会是人员的责任心不到位，整改仅停留于发发整改通知，导致到整改现场“走几步”的时候太少，督促整改成了空头支票？譬如，会不会有人打招呼说情，让相关方面很难动真格，只好睁一眼闭一眼？
就在今年4月初，有关部门对这样问题游乐园还下达了强制关闭整改的通知。究竟是什么导致了怪事一箩筐？幺蛾子真的该揪出来了。