“水滴筹”不能亵渎公众的爱心

　　原本风平浪静的“水滴筹”，由于一名“非著名相声演员”患者的加入，立马刮起巨大的风浪，引爆舆论，“众筹”演变成“众疑”。

　　近日，德云社相声演员吴鹤臣突发疾病，家人通过“水滴筹”发起百万众筹一事引发争议，网友质疑平台是否提前核实房产、治疗费信息。5月4日，@水滴筹回应称，没资格审核发起人的车产房产，勾选“贫困户”系发起人误操作，且平台曾与医院联系，但由于患者在治疗过程中，医院没有办法给出确切花费。

　　公众之所以质疑此次众筹，其一，患者吴鹤臣是一名演员，尽管患者算不上一名明星，但毕竟算不上穷人，难道必须到众筹的地步？其二，如日中天的德云社，难道这样的知名公司，没有给员工交社保吗? 其三，治疗脑溢血这样的病，真的需要上百万吗？其四，患者吴鹤臣家里在北京有两套房、一辆车，大病也有医保，父母已经退休了，其退休金每个月就过万，而且，就在吴鹤臣被曝出院之后，其妻子还买了一部华为的p30手机，这部手机市价在6000左右，怎么仍需要众筹?

　　针对舆论的多重质疑，吴鹤臣妻子回应称因自己不懂平台设置，错将筹款上限设为目标金额，勾选“贫困户”系操作失误，家中两套公租房均无权限转卖，车子也因要送病人不能转卖。吴鹤臣的母亲需要照顾偏瘫父亲，他们平时没有积蓄，自己也为照顾丈夫辞去工作，两人失去经济来源，昌平区相关居委会证明情况属实。德云社也公开发表声明称，家属将公开花费，公司内部已开始募捐活动，郭德纲将提供帮助。

　　虽然有官方的证明，也有财产状况说明，但“水滴筹”无疑遇到了空前的信任危机。

　　“水滴筹”是目前国内最大的免费大病筹款平台，由于程序简洁，没有任何费用，成为救助穷人的最佳生命通道。但我们也应看到，由于平台没有审查权力，导致骗捐、诈捐现象屡屡出现；因为筹集款项用途公开不及时，导致慈善的公信力的流失；还有，未用完款项处理不及时，浪费了宝贵的慈善资源。这些情况的存在，严重透支了捐助者的爱心。

　　从某种意义上讲，慈善是一种权利，更是一种自由。无论是富人,还是穷人,他们都可以依照自己的意愿,快乐地慈善。倘若“水滴筹”演变成给富人众筹，这不仅是一种“道德勒索”， 亵渎公众的爱心，而且这种捐助是酸痛的，是变味变质的“水滴筹”。

　　“水滴筹”为生活贫困的患者提供了一个救济渠道，但决不容富人“搭顺风车”，首先，平台要架构起严格审核机制，对发起人的家庭经济状况、社保缴纳等情况，通过走访，包括到职能部门，一一核实。同时，职能部门也要加强平台的监管，发现问题后及时督促其整改。其次，建立公开透明机制。将患者治疗过程中的发票、诊断证明，及时公开到网络，既让捐助者了解善款的用途与使用明细，也能让全社会共同监督。此外，剩余款项也要公开，包括最终流向等。