翟欣欣可以维权 但更要尊重网友的知情权

　　9月7日，WePhone创始人苏享茂跳楼自杀，苏在遗书中说，是前妻翟欣欣逼死自己。事发10天有余，苏享茂自杀案先后经历世纪佳缘回应、女方舅舅发声、翟母委托人发声、苏享茂方代理律师发声等关键传播阶段。18日上午9时许，翟欣欣的代理律师，北京盈科律师事务所刑事部主任易胜华在其微博发布律师声明：将追究网友“人肉搜索”和部分媒体侮辱诽谤。（9月18日新京报）

　　翟欣欣可以维权，但更要尊重网友的知情权。

　　我们坚决支持翟欣欣维权的权利。“人肉搜索”涉嫌违法，会让被搜索者的正常生活和工作大受影响，甚至会导致生命安全事故。网友没有执法权，没有侵犯他人权利的权利，不能在网上随意公布他人隐私和信息。网民积极和不文明、不道德以及违法行为作斗争值得称赞，但要防止好心办坏事。即便是一个千古罪人，也应当交由法律来评价。而一些媒体如果涉嫌侵权，也同样要受到法律的制裁，这一点当无异议。

　　但是作为受众，知情权必须得到尊重，这也是在这次事件中，媒体的跟踪报道受到普遍欢迎的原因。而且，我们高兴的看到，正是因为媒体的推动，9月18日，共青团中央、民政部、国家卫生计生委发布关于印发《关于进一步做好青年婚恋工作的指导意见》的通知。提出推动婚恋平台严格执行实名认证，依法整顿婚介服务市场，严厉打击婚托、婚骗等违法婚介行为。

　　“苏享茂案”之所以会引发社会关注，是因为婚姻纠纷引发的案件已经成为一种社会现象，婚姻法中的一个重要原则就是夫妻双方要互敬忠诚，但现在因出轨、第三者等造成的家庭破裂引发的婚姻纠纷、离婚案件越来越多，如何看待这些案件，很多人都希望从中得到对于婚恋观的一些启示。可以说，“苏享茂案”已经演变成一起社会事件，人们有权知道更多的情况。这时候，作为直接当事人的翟欣欣本应该主动站出来澄清事实，给公众一个真相。但是，翟欣欣借口基于“死者为大”的传统风俗，默默承受外界对自己的误解和人身攻击而一直不出面，这反而在客观上成了逼着想知道真相的网友去“人肉搜索”。应该说，在这上面，翟欣欣是有责任的。其实，对“死者为大”的最大尊重，就是直接摆出事实，把事件尽快交给有关部门处理，让社会舆论尽快平息。

　　不过，翟欣欣的代理律师所发的声明，提醒一些网友要守住法律的底线，相信法律一定会还事件一个公正。既然事件双方已经聘请律师走法律程序，我们不妨静心拭目以待。