会员登录
会员注册
在上述三种典型合同中，价格最不确定的是CM管理合同，因为CM管理合同包含许多的工作包，这些工作包采用成本加酬金的计价方式，因此直至项目接近完成，最终价格才能比较准确地确定;其次是传统合同，因为施工开始之前，设计工作已经基本完成，能够比较准确地估算出工程成本;设计建造合同的价格最为确定，设计建造合同是总价合同，承包商需要按照这个总价完成合同规定的所有工作，为此设计建造总承包商会在投标报价时充分考虑不可预见的风险，从而可能导致一个较高的价格，尽管如此，设计建造合同的价格在一开始就能确定下来。如果业主希望从项目开始时就对价格有足够的把握，那么应当选择设计建造合同或传统合同。当然，如果业主同时还希望尽量缩短工期而采用CM管理合同，业主也可以在成本加酬金的基础上设定最大价格，形成保证最大价格的工作包合同。
四、通过比较风险大小来选择采购模式
如果我们从风险管理的角度，将几种项目采购模式进行对比，我们将得到如图5所示的规律。除了传统合同、设计建造合同、MC管理合同及CM管理合同，在这里我们还考虑了EPC/交钥匙合同。
业主的风险从大到小依次是：CM管理合同、MC管理合同、传统合同、设计建造合同、EPC/交钥匙合同;与此相反，承包商的风险从大到小依次是：EPC/交钥匙合同、设计建造合同、传统合同、MC管理合同、CM管理合同。
为什么这样排序呢?首先，CM管理合同与MC管理合同往往是成本加酬金计价合同，管理商主要承担管理责任，业主将承担绝大部分的风险。其次，传统合同往往采用单价合同，业主与承包商尽量合理地分担风险，例如在估计工程量单价合同中，业主将承担工程量估计不准的风险，承包商将承担单价报价失误的风险。最后，设计建造合同和EPC/交钥匙合同都是总价合同，承包商需要按照这个总价完成合同规定的所有工作，承包商承担了绝大部分的风险，为此承包商会在投标报价时充分考虑不可预见的风险费用。按照1999年新一版FIDIC合同，设计建造合同与EPC/交钥匙合同的主要区别在于：在设计建造合同(新黄皮书)中，对于不可预见的困难，承包商可以要求工期延长和费用补偿，而在EPC/交钥匙合同(银皮书)中，合同价格对于不可预见的困难和费用不应予以调整。很显然，EPC/交钥匙合同与设计建造合同相比，承包商的风险更大了。
了解不同采购模式的风险规律之后，业主可以根据自己希望承担的风险的种类和大小，决定究竟采用那种采购模式。这里需要提醒的是，任何采购模式都既有优点，又有缺点，因此应当辨证地加以分析。例如，采用管理合同，无疑加大了业主的风险，然而管理商充分发挥自身的专业知识和管理经验，完全可能为业主的项目创造极大的价值。又如，采用设计建造合同或EPC/交钥匙合同，看似将绝大部分风险都转移给了承包商，而且大为简化了合同关系，但承包商会在投标报价时充分考虑不可预见的风险，从而可以导致一个较高的价格，而且业主相对减弱了对于项目的控制力。总之，在选择项目采购模式与合同策略时，业主应当权衡利弊，慎重决策。