融会贯通  佳惠后学——对《中西经济思想比较》的评介

    书籍简介：《中西经济思想比较》，谭伟东著，高等教育出版社，2015年出版。该书介绍了中西经济思想史脉络与断代、中西经济思想层级与演化路径对比、中西经济思想大逻辑与小逻辑分析、中国经济思想基本学理体系、西方经济思想基本学理体系等内容，该书旁征博引，从历史事件和思想学说的多重视角对中西经济思想进行了比较和分析。
    经济学说史、经济理论与发展思想史同经济史、经济发展增长计量分析和比较经济史，向来是经济学研究的重镇。一个多月前，北京大学光华管理学院名誉院长厉以宁先生，在《光明日报》学术理论版发表了一个夹叙夹议，评断、分析，力陈问题和弊端的长文，用自身成长和北大老经济史和学说史情况，对比时下中国经济学之课程体系与设计，对当下忽略经济史，经济思想史，经济比较研究等方面的课程与教授，提出了有的放矢的批评，引起了相当广泛的学界评论和回应。这是近年来少有的经济学严肃学术批评之好现象。值得高度关注。
    长期旅居美国的，同时身兼理论和经济-金融实践双重身份的谭伟东，在高等教育出版社出版了他的可谓集其毕生经济理论---东西方学说史比较研究之精华，建构起了全新的比较研究思想史体系的力作----《中西经济思想比较》（以下简称《比较》）。作者以扎实的学术功底，科学求实的精神，国际比较的视野，在经济学说史方面做了一次有意义的尝试和探索。
    《比较》具有诸多崭新学术特点。第一其为浓厚的北大学派色彩。谭伟东先后在北大求学、任教十一年。而后赴美就读硕士、博士研究生。而后先后贡职于第一银行第一卡，家庭国际（现北美汇丰）、摩根斯坦利、西尔斯和花旗集团。其在经济-金融学领域几十年如一日，矢志不渝，拓荒开拓，披荆斩棘；第二《比较》是作者系2006年，由清华大学出版社出版《超现代经济学》（厉以宁作序），北京大学出版社出版《经济伦理学——超现代视角》（胡代光作序），《全球金融海啸与金融博弈》等系列理论体系与多经济学科经济学理论探索基础上的专著，以理论、学说、专业的全方位、系统性、全景态的比较视野，来建构和展示中西经济思想史比较研究与叙述框架结构和体系；第三《比较》是以宏大叙事和精微结构的双重线索，道统-学统，理论-方法，历史事件和思想学说的多重视角，来全面展现给读者以浓缩态的借以整合碎片化知识把握与系统传递的学术精品。
    《比较》既是一部高等经济学学说之力作，从而自然对于本专业教授、学者、博士、硕士研究生，具有很大的学术滋养和学术研究启迪作用，同时又是非专业的各级各类读者案头书。由于作者涉猎范围极为广泛，研读哲学、历史、科学、技术、艺术、宗教、文学、美学等等几近人类知识的各个领域，又熟知和擅长当代西方实证与规范经济学各流派及其模型、理论与方法，包括诸多前沿的经济学诺奖得主的新流派，使得《比较》一书旁征博引，纵横捭阖，妙趣横生，造成研究与故事叙事，逻辑与历史演化浑然一体，与此同时，各章节内容又同时相对独立成章。
    《比较》作者深受马克思、布罗代尔、沃勒斯坦、霍布斯鲍姆和《时间地图》等大历史作者的学术滋养和启示，从创世神话、世界图景、道统、罗格斯，到思维方式，民族精神，文明特性，从历史事变，历史线索，社会演进，时代经纬，到具体的不同经济学流派，经济学思想思潮，经济流派的主要代表人物，从社会现象到经济现象，从生产方式到经营方式，等等方面，《比较》展开了全面、细致、详尽地对比、分析，进行了深入地乃至细致入微的探讨。全书引人入胜，启迪学术，激越思维。
    围绕着中国古典经济思想史，《比较》重点深入、详尽地介绍和分析了管仲学派。其中尤其涉及到包括轻重之势、轻重之学、轻重之术的完整的学术理论、经济战略和政策构造的轻重论体系。也详尽比较、分析了管仲学派的货币理论。《比较》尤其值得高度关注和令人耳目一新的是，把起自中国《尚书》、《易经》、《周礼》（后《周官》），甚至于《黄帝四经》，直到《大学》、《大学衍义》，《大学衍义补》所开启的中国古典之经世致用、经天纬地，经世济人为主要目的的经济之学，进行了堪同当代学者福科开创的知识考古学式的发掘与系统整理。中国古典的经济之学，经术之学，文章之学，这是人类经济学说和理论战略政策的最早、最卓越、最辉煌的一次经济学超级集成大创造。作者的这一知识考古成果，随着中国梦和中华民族的伟大复兴，随着中国世纪的来临，随着东学西渐，加上作者在发现基础上对经济学知识系谱的科学重建，必然会形成世界级的学术价值，引起全球性的广泛关注。此外，《比较》还广泛涉及到中国几千年的治生学、理财家与理财学，其相关的创始人，主要代表人物和学派等等，分门别类，具体被纳入到各章节之中。并同时把他们的思想、建构与观点，同历史演变有机结合起来，从而也为现代企业家、经营家、创业者提供宝贵的精神食粮。
    围绕着市场经济，《比较》采取了依照基本认同，基本否定，坚决批判与反对，和基本主张接受但加以必要改革这四大分类，进行了中西市场经济方面，有关理论、学说之演化的详尽对照和深度比较分析。其中由于假定国人马克思主义经济学理论水平比较高，或相对比较高，对此领域采取了最粗线条的鉴赏。这或许从体系完整性上来看，成为本书的一个硬伤。尽管这恐怕不是作者本人的真实意愿。相信作者，以后会用通过再版，和另外著述方式，对此加以弥补。
    《比较》一书亮点很多，立意高远，视野宏阔，学识渊博，旁证博引，同时文笔和思想又汪洋恣肆，大开大阖，令人耳目一新。堪称中西合璧，加惠后学之力作。