政府采购代理机构新规出台意在规范

    代理机构管理《办法》，并不是回归4年前的资格认证，重新设置行政许可，只是在“放管结合”原则之下，对代理中介机构加强了管理
    主持人：时隔4年，为何又重新对政府采购代理机构进行规范性要求？
    和静钧：目前提出的代理机构管理《办法》，并不是回归4年前的资格认证，重新设置行政许可，只是在“放管结合”原则之下，对代理中介机构加强了管理，设置了一定的准入门槛，这些准入门槛并非需要由政府批准和审核，可以由中介代理机构自我充实和自我完善，并在具体政府采购代理中个案处理。这一处理，使政府监管往前推移，填补了2014年之后一度出现了放松监管或无人监管的情况，也使2014年取消行政许可之后意图建立起来的“宽进严管”变得更容易落实和贯彻。
    肖俊：采购机制最能体现政府与市场的关系。十八大以来中央对政府自身管理的要求越来越严格，其中的一个主要方面就是控制行政支出浪费。如果没有完善的采购程序和机制，采购很可能沦为非法牟利的途径。2014年取消了资格认证，实行名录备案制，但是并没有遏制代理机构的违规操作行为。尤其是“三无”（无人员、无办公场所、无资金）、 “空壳”机构依然存在，它们凭借关系资源获取了委托代理权限后仍旧通过“出借”方式违规牟利。时隔4年再次发文，就是希望能够进一步规范代理机构的选拔机制，将不合格的机构清理出采购体系。
    李长安：政府采购代理机构资格认定制度被取消后，各种乱象也随之而生。比如在政府采购过程中，面对“僧多粥少”的现状，为了承揽到项目招标代理权，或者在代理行为过程中谋求自身经济利益的最大化，不少招标代理机构背离了公平、公正的原则。而且大量没有经过认定的招标代理机构涌入市场，政策水平、业务水平都难以保证，很有可能因缺乏经验、不了解相关的法律法规，导致采购过程中漏洞百出。面对这种情况，加强对政府采购代理机构的管理不得不重新提上日程。
    

上一页  [1] [2] [3] 下一页