会员登录
会员注册
由国务院食品安全办、国家食药监总局、中华全国新闻工作者协会、经济日报社指导，中国经济网主办的主题为“勇担媒体责任 抵制食安谣言”媒体责任论坛于2016年6月23日举行。图为西藏网信办张峡 。中国经济网 裴小阁/摄
中国经济网北京6月23日讯（记者 李方）2016年全国食品安全宣传周活动之一——媒体责任论坛23日在京举行。西藏网信办张峡在会上指出，面对浩如烟海、真假难辨的信息时，应该做到“四个一”，即“一个标准”、“一看”、“一问”、“一想”，运用准确的逻辑来应对和分辨。 >>>点击进入专题
张峡指出，“一个标准”即面对信息要有一个标准，正确的科普知识不会引起恐慌；“一看”是看看信息来源，分辨是个案还是普遍现象；“一问”是指面对信息问问自己是否符合正常逻辑；“一想”是指想一想看完信息之后是否对自身真的有用。
以下是发言全文：
因为我是在西藏网信办工作，就像主持人说的，我会面对很多信息，浩如烟海的信息。表达一下我的观点，面对信息不是媒体，也不是什么部门，也不是老百姓，而是面对食品安全网上所有信息时，该怎么办。首先，你刚才说的信息，我觉得在信息安全“科普信息”中，科普信息应该打引号，所有信息中一部分确实是货真价实的科普信息，往往一部分信息最容易被大家忽略，基本不会引起什么重视。还有一部分信息是半真半假，有臆断有猜测，大家对这部分信息的感觉往往是含糊吃不准，大家一般的反应是那我就听听，我听听你怎么说，听听他怎么说，还有一部分是彻头彻尾的谣言，恰恰是这部分信息大家最容易传播，我们家群里七大姑八大姨经常发这个那样。我个人总结了“四个一”，我觉得不仅是信息，在世界上世间万物都有规律，准确的逻辑很关键。
第一个“一”，面对这些信息要有一个标准。我的标准是，但凡是真正的科普知识，正确的，它绝对不尖锐，绝对不悬乎，绝对不会引起大众的恐慌情绪。否则，它是违背科普的初衷，而且也是违背科学精神。简而言之，如果你所谓的科普信息让大家有严重的恐慌情绪，你感到害怕的话，那它就不是一个真正的科普信息。
第二个，做到一看。就是看看这些信息是谁说的，看看这些信息到底是个案还是有普遍联系，普遍存在的。一个是来源，这个是看看谁说的。第二个是看这个事情确实真正发生了，但是是不是特殊的案例，是一个个案，还是在一个范围之内有三观性的，你可以进行研判，是否还会继续蔓延，会不会发生普遍的现象。
第三个，就是一问。你问问自己看到信息之后符合不符合自己认知正常逻辑，以及你从小到大的生活常识。很多信息通过常识简单判断就知道不可能发生的事情。
第四个，是一想。你想一想看完信息之后信息是否对你真正有用。真正有用指的是什么？很多的谣言很招摇，很吸引眼球，但是仔细一分析会发现你是举个例子，最后简单得一个结论，就是这个东西不能吃，然后你就害怕。这个东西生活中不能抛弃，但是我要怎么办呢？这时你会发现但凡谣言一定没有结论，肯定是让你远离。你就再也找不到让你解决的办法，既然没有办法解决就没办法控制，那你只能害怕它。
