会员登录
会员注册【案例】
利用写评价可以获得“京豆”的奖励机制，京东商户邓某雇用10余人以“自买自卖”的方式刷单，写下“好评”后获取“京豆”，再利用获取的“京豆”虚假交易骗取货款。邓某被检察院指控，在10个月的时间里骗取京东货款800余万元。不久前，邓某因涉嫌诈骗罪在北京市第二中级人民法院受审。庭上，邓某认为自己不属于诈骗，“这些钱是给京东提供好评换来的”。
网购达人应该对“京豆”不陌生，这是消费者在京东商城进行购物、评价、晒单等相关活动获取的奖励。相应的京豆可以在购物时折抵现金使用，这就让虚拟的京豆具有了法律意义上的财产价值。
但有些商户则钻了奖励规则的漏洞。他们利用各种手段刷单，骗取“京豆”，这种不诚信的作法应加以摒弃。情节严重者，显然已经触犯刑法，构成犯罪，被提起公诉一点也不冤。此事件也警示人们，有些便宜不能随便占，否则就可能摊上事，轻则承担民事责任，重则被追究刑事责任。
【分析】
应该说，很多人尤其是网店商户，潜意识中认为刷单骗取奖励没有什么大不了，算不上情节恶劣。且电商平台存在漏洞，因此通过刷单从平台中赚取些奖励无可厚非，进而产生了“便宜可以随便占”的心理。殊不知，此类行为是不诚信的表现，触及了市场经济和法律的底线。
以虚假交易来牟利应属诈骗行为
为鼓励消费者购物、晒单并作出评价，推行奖励政策，属于电商的正常投资和商业行为。但必须强调，该奖励建立在消费者有真实购物的基础上，只有在此基础上作出评价和晒单方可领取相应奖励。
如果是基于真实的购物行为，无论消费者赚取多少“京豆”，都属于合法收入，应受法律保护。但刷单行为是虚构消费者，或者雇人冒充消费者自买自卖，以左口袋进右口袋的方式完成所谓的购物消费，骗取购物奖励。这显然属于虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为，即编造了本来不存在的消费者，进行虚假的购物消费，完成虚假交易，使电商平台陷入“该消费者进行了真实购物和评价，应给予相应奖励”的错误认识，进而奖励一定“京豆”。
对此类刷单行为，如果情节较轻，平台有权要求涉事商户返还多套取的奖励。如果涉案金额达到3000元以上，则涉嫌构成诈骗犯罪，应被追究刑事责任。
平台规则漏洞不是免除责任理由
虽然很多刷单商户是利用平台规则的漏洞，但这并不构成免除其责任的绝对理由。尊重规则是每个公民的义务，利用规则设置存在漏洞投机取巧本身是不可取的行为。而且，诈骗或盗窃等侵财犯罪中，受害人往往存在或多或少的“过错”，如贪图便宜、轻信他人，要是因此能减轻诈骗者责任，显然违背了基本社会常识和人们的朴素正义观，导致社会陷入无序。诈骗之所以得逞，受害人防范意识差也是关键因素；盗窃之所以得逞，受害人疏忽大意未管护好财物也是重要原因，但这显然不能作为开脱罪责的理由。
诚实守信，靠真实的劳动或智力投入获取收入值得尊重和保护。而投机取巧，利用所谓的平台漏洞作为赚钱“商机”则一点都不可取。
之前，已有靠跑空车刷单骗取平台补贴的网约车司机被公诉，此次刷“京豆”商户被公诉再次证明诚信经营、不欺不诈的重要意义。勿以恶小而为之，遵纪守法应成为每个人获取财富的底线，否则就可能触犯法律，得不偿失。