学习类APP竟涉黄？ 律师：严重有损公共利益

　　学习类APP竟涉黄？ 律师：严重有损公共利益。资料图

　　中国青年网北京8月22日电（记者 栗鹏菲 实习生 万紫荷）小猿搜题、作业帮等学习类APP，涉黄风波过去后，却又开始了新的 “谍战大戏”。先是主打中小学在线教育的小猿搜题被爆内含大量色情信息，而在该事件发生不到一周的时间内，小猿搜题副总裁李鑫在发布会上直指“涉黄”事件是由竞品公司百度作业帮的栽赃。

　　随之，作业帮发布公告称小猿搜题造假。公司双方互相指责对方采取诋毁、诽谤的方式进行不正当竞争，一场公关战已然打响。

　　行业竞争引“互掐”律师：属不正当竞争行为

　　近两年，互联网＋教育产业成为风口，在线教育领域飞速变化。据中国电子商务研究中心(100EC.CN)数据监测，国内在线教育市场规模逐年扩大。2015年，在线教育市场突破千亿元大关，达1171亿元，2016年在线教育市场规模达到约1375亿元，发展规模迅猛。随着市场规模的极速扩大，行业竞争也在递增。而在教育业“慢收益”这一特点的“怂恿”下，不少同行选择暗中“互掐”以提高自身竞争力。

　　而本次的涉黄事件，显然成为“互掐”的最好印证。8月14日，作业帮宣布获得1.5亿美元的C轮融资，成为K12在线教育领域迄今为止最大规模的单笔融资。富有戏剧性的是，在同日，小猿搜题联合创始人李鑫声称，作业帮员工在小猿搜题发布涉黄信息，这在业内看来是竞品之间的恶性竞争。

　　对此，作业帮表示，“在作业帮的融资过程中，持续遭遇来自某同行无端的攻击和诬告，试图对作业帮进行抹黑，损毁作业帮的品牌声誉。”随后，百度17日还发表《即使树大招风，依旧谢绝碰瓷》回应小猿搜题“涉黄”事件，表明百度仅仅是作业帮投资方，谢绝碰瓷。

　　小猿搜题也并未放过“反呛”的机会，随即在当晚回应百度谢绝碰瓷声明，并表示蹭热度的是作业帮才对 。

　　业界熟知，在经历了拍照搜题阶段的厮杀之后，猿辅导、作业帮和学霸君突围，纷纷获得融资，成为K12在线的领头羊。学霸君和百度之间也曾发生纠纷。2016年1月，百度在旗下多个应用分发渠道下架学霸君，学霸君CEO张凯磊当时发公开信声讨百度。指责百度为支持作业帮而对其竞争对手采取不公正措施。

　　专家认为，虽然作业帮获得1.5亿美元融资，但进入爆发期的作业帮能否进入良性发展还有待观察。

　　对于该事件中所涉及的法律问题，北京庞标律师事务所律师庞帅告诉中国青年网记者：“如果能够证明该涉黄内容系同类竞争企业所发布，该等在竞争对手平台上发布涉黄内容，降低竞争对手的社会评价，影响用户信赖和使用该平台的行为，已经涉嫌违反《中华人民共和国反不正当竞争法》第14条关于禁止损害商誉的规定，属于不正当竞争行为。给被侵害的经营者造成损害的，应当承担损害赔偿责任。此外该等行为也有可能涉刑，我国刑法第221条也规定有损害商业信誉、商品声誉罪，反之，如果涉黄内容不是自称“被侵害”方所公开指责的竞争企业所发布，该被指责方的商誉也同样因此受到侵害，也可以根据上述法律规定，依法维护自身的合法权益。”

　　涉黄信息是“毒瘤”专家：家长要与孩子多沟通

　　学习类APP涉黄暴露了行业内不正当的竞争，扑朔迷离的行业互指更是让人对教育业应有的“纯净”表示怀疑。而这其中最大的受害者，孩子也成为了大家关注的焦点。

　　中科博爱心理医学研究院西安分院院长、家庭教育专家张小博告诉记者，“我们都知道孩子的生理及思维处于不稳定的状态，其一，从发展心理学规律讲具有从众和追求刺激的特点，孩子接受到这些信息后极易模仿画面中的行为，加之不具备保护自己的能力和认知容易出现挽回不了的后果；其二，这些内容里传递很多扭曲的社会现象，孩子处于思维认知构建时期，很容易受到影响而建立错误的人生观和价值观。”

　　因此，她认为应对整件事，需要先从家长做起：“首先家长在孩子接触电子类产品中应多加留意孩子的浏览内容,如果发现孩子有接触类似信息应及时与孩子进行沟通，以转移孩子的注意力为主，不可强行阻止；尽量创造良好的家庭氛围，比如夫妻关系等，让孩子感受到被家庭所重视；作为学校教育这方面可以适当开展两性教育的科普课程，在教学中渗透传播健康心理，班主任多和家长及时沟通对于出现不良行为的学生要父母和学校一起来进行“共情化”教育。如果家长发现自己的孩子已经被有害信息所影响的话，建议适当注意孩子的交往范围，及时排除因同伴间相互传播因素，不可小惊大怪去训斥孩子，应进行平等有效沟通。”

　　无疑，家长和孩子之间应该建立沟通的桥梁，只有在交流中相互敞开心扉才能更加有利于孩子今后的成长。

　　如何根除问题还未知 律师：严重有损公共利益

　　对此次“罗生门事件”会不会影响企业与投资方的合作，国内某知名投资机构告诉中国青年网记者，“投资人不会太过于在意流言蜚语，而是更在意其弥补漏洞的方式。任何产品从创设到运营，漏洞始终存在，而一家公司查漏补缺的过程最能体现其专业度、敬业度。投资人希望合作的项目方是对自己产品规划和企业发展时刻具有负责任态度的，因此在此次事件中，两家公司如何平息怒火，涉事APP如何根除问题，这才是投资人在意的重点。”

　　庞帅律师告诉记者，首先，小猿搜题、百度作业帮以及其他该等学习类软件在法律上都是网络服务提供者，属于网络运营者的范畴。根据《中华人民共和国网络安全法》第47条（2017年6月1日生效施行）对于网络运营者的明确要求，网络安全保护义务是网络运营者的法定义务，其“应当加强对其用户发布的信息的管理，发现法律、行政法规禁止发布或者传输的信息的，应当立即停止传输该信息，采取消除等处置措施，防止信息扩散，保存有关记录，并向有关主管部门报告。

　　其次，涉黄或性暗示的图文内容如果被认定为刑法上的“淫秽物品”，那么该内容的发布者将涉嫌构成刑法第364条传播淫秽物品罪，视情节或将面临处二年以下有期徒刑或者拘役。由于学习类软件的用户群体以学生为主，具有向不满十八岁的未成年人传播淫秽物品的情况，属于法定从重处罚的情形。如果存在以牟利为目的，还将构成传播淫秽物品牟利罪。

　　最后，庞帅律师表示，由于此等学习类平台面向的主要用户对象为未成年人学生，这将不仅仅影响某被侵害企业的利益，更可能将对使用这类学习软件的孩子们造成恶劣的影响，严重有损公共利益，应当被公开谴责，依法承担法律责任。

　　可见，这种践踏青少年权益的不正当行为，伤害的是孩子，拷问的是业界良心，理应收到法律的制裁。而企业间“互掐”的行为底线何在？这个问题依旧发人深思。