澳媒：从中国共享经济中受益的是风险资本而非大众

　　澳大利亚《金融评论》报5月29日文章，原题：共享经济在中国出现扭曲现象 中国的共享经济极其盛行，从篮球、公寓、雨伞到歌曲，都有共享经济的模式。但中国的共享经济扭转了商业模式，从中受益的是风险资本而不是大众。

　　Airbnb和优步等全球共享经济的最大提倡者让人们通过(自己的)出租公寓、汽车或时间赚取外快，但中国几乎所有商品出租的收入都归资本所有者。“在国外更像是个人的共享经济”，创业者埃里克·张(音)说，“但在中国则是公司的”。

　　这些公司得到的利益是数据，商品多次出租可提供有关用户习惯的大数据。数据还能用于信用评分系统，比如多次不归还雨伞，信用评分就会下降。这让共享成为一个大量复制的商业模式。自行车、充电宝、雨伞甚至篮球都能按小时租借。就连音乐提供商也开始加入到共享模式中了，大城市里的商场和超市外摆放着电话亭式卡拉OK厅，人们在午餐时可以冲进去唱一两首歌，甚至还能录音。

　　也有业者计划今年再在酒吧和咖啡馆放置100多万个储存充电宝的终端。业主只需支付电费，而用户们则将根据终端所在位置，每充电30或60分钟以上需付费。将小小的充电宝推向众多服务点，也是为了收集大数据。“不只是单车，有价值的还有数据”，德勤中国经济学家及合伙人许思涛说，“因此风险资本和投资者才愿意投资(去年在中国如雨后春笋般冒出来的大量共享单车应用)”。

　　与欧美共享经济中更强调用户与用户之间的共享不同，中国的共享经济主要是商家对用户。“中国共享单车一类的事物不能算真正的共享”，负责德勤中国电信、媒体和技术事务的威廉·周(音)说，“它是由科技公司所有。这是个租赁模式。他们的主要目的之一是数据采集”。(作者路易瑟·卢卡斯，徐珍珍译)