会员登录
会员注册因在微信公众号发文称《夏洛特烦恼》全片抄袭美国影片《佩姬苏要出嫁》，影评人杨文被《夏洛特烦恼》出品方、编剧及导演状告名誉侵权，索赔221万余元。近日法院开庭审理了此案。庭审中，该文属于正当的文艺批评还是恶意歪曲事实成为焦点。
抄袭，是影视圈一个司空见惯且永不停止的话题。不少网友在网上寻找资源，观看好莱坞名导弗朗西斯·福特·科波拉的旧作《佩姬苏要出嫁》，大家意见分两派，有的认为都涉及穿越回高中，呛声老师，主角衣着被嘲笑等情节，属于抄袭；也有的认为两部电影在结构上虽然有雷同之处，但是天下电影类型结构不就那几种么，不能说是抄袭。
对《夏洛特烦恼》的片方来说，虽然并无其他文艺作品（包括《佩姬苏要出嫁》）的著作权人来指控他们侵权，但自媒体在互联网上的传播效果惊人，已经形成公众舆论。如果抄袭，那是违反《著作权法》等相关法律法规的违法行为，对电影创作者的道德也是巨大的否定，片方不诉诸司法途径，似乎反而表明自己是“做贼心虚”。
纵使两片有较高的相似度，那也只是“相似”，不是抄袭。以此为标准衡量，且不论《夏洛特烦恼》和《佩姬苏要出嫁》的主旨思想是否有相同之处，更关键要看两者的具体表达方式是否相同。影评人撰文列举多个证据，实际上也是指控《夏洛特烦恼》抄袭了《佩姬苏要出嫁》的具体表达方式。
在文学和影视创作上，借鉴是被允许的，甚至有时候还是受鼓励的。借鉴有时候是学习，有时是传承，有时是演绎，有时还可以是致敬，只要不是堂而皇之且刻板僵化的原搬照抄，只要运用和处理有创造性。
但是，影评人的抨击实际上是与眼下创作环境不无关系。近年来，影视圈都在“天下文章一大抄，看你会抄不会抄”的教条下畸形成长，抄袭公然成为创作手段。因此，《夏洛特烦恼》出品方与影评人对簿公堂，抄袭与否交由法院裁决，这对《夏洛特烦恼》出品方来说，是一个自证清白的好机会。对于影评人来说，既然经由自己操控的自媒体发表了言论，就应当承担言论所产生的全部法律后果，这也是常识。