“龙虾险”来了，“追责制”别走

　　夏季是大快朵颐小龙虾的好时节，但“肌肉溶解”四个字让很多市民担心。现在，这个问题有了一个解决方法——全国首个“小龙虾险”在南京落地，已经有5个商家参保。消费者在这5家投保单位吃小龙虾如果发生横纹肌溶解症，最高能获赔2万元。（8月18日《扬子晚报》）

　　很显然，“龙虾险”给消费者权益多了一层保险，应该说，这是好事，是对消费者权益的尊重与保护。但是，笔者有一个担心，就是，“龙虾险”来了，会不会“追责制”走了。

　　因为这个保险费用是商家交付的，所以，如果消费者得病了，保险公司兑现了保险费用，那么，作为商家，就会说，我给你缴纳保险费用了，我可以没有责任了。而且，这样的心态，也会导致商家对产品的质量把关有可能放松，他们会想，反正缴保险了，出了问题，保险公司兜着呢？如果，因为有了“龙虾险”，产生这样的“副产品”，那很可怕。如果因此， “追责制”就淡化了，甚至消失了，那么，这个“龙虾险”就很危险。

　　因此，笔者认为，“龙虾险”来了，“追责制”不能走。消费者在你的饭店里吃饭，出现了健康问题，依然要追究你的责任。当然，因为你缴纳了保险费用，可以从你的责任赔偿中扣除一部分，不让你白交。但是，对于商家的惩罚不能缺，要让其懂得，缴纳保险费用，是对顾客权益的一种担当，是对自己工作的一种负责，但是，对消费者的食品安全责任永远不能丢。追责制永远是自己头上的一把宝剑，发生问题，宝剑就会挥下。

　　据悉，在“小龙虾险”成熟后，未来，还有可能出现“螃蟹险”、“火锅险”等更多食品安全责任险。这个工作，对于保险公司，对于商家，对于消费者来说，是一个多赢的创新工作。但是，我们必须提醒商家，不能一“险”遮“百责”，对消费者的食品安全责任必须永远重如泰山。同时，我们的消费者权益保障部门也应该有清醒的认识，应该防止商家用保险替代责任担当，让商家明确对消费者承担的责任。

　　俗话说，大路朝天，各走一边。保险产业进入到食品领域，应该说是好事，但是，保险是保险，追责是追责，两者不能搅和在一起。保险是保障少受损失，追责是追究问题，两者相得益彰，各自走好自己的路，才能让消费者的食品安全权益得到更好的保障。