拿什么拯救濒危廉价药？

　　保证低价药充足的市场供应，是政府相关部门义不容辞的分内之责。否则，限价政策落不到实处，老百姓就得不到实惠，如此一来，老百姓非但不能感受到政策的善意，只会徒增不便。

　　近十几年来，便宜但有效并且难以被替代的廉价药正在逐渐从市场上消失。一药难求的情况下，黄牛做起了倒卖生意。近日有媒体报道，一盒治疗罕见的婴儿痉挛症的注射用促皮质素(ACTH)正常零售价只要7.8元，但在很多家医院却难觅踪影，而“黑市”上的售价竟超过了4000元，即使是这样的“天价”，由于药品本身的稀缺性，也仍然不容易买到。（10月18日《科技日报》）

　　正如报道所言，促皮质素属于平民化低价药范畴，按照一般的市场规律，某种商品得到消费者的一致欢迎，在市场上一路畅销，那么企业应该大量生产，商家应该大量进货，以满足消费者的需求才是。但为什么具体到药品身上，这一规律就不再适用了呢？

　　追根究底，低价药“玩消失”，根本问题在一个利字。药厂无利或低利，没有生产动力，低价药没有来源；药商无利或低利，不愿经营，低价药无法流通；医院及医生和药房无利或低利，低价药进不了医院或者医生不开低价药，药房不进低价药；产供销三个掌控药品市场的主体都抵制低价药，低价药哪来生存空间？

　　所以，保住低价药，让群众少掏腰包，政府相关部门必须对症下药。首先，可以建立补偿机制，通过减免税费、增加补贴等为药企损失兜底儿，鼓励药企多生产一些低价药。其次，在基本药物集中招标采购政策上，可适当考虑价格因素，扩大药企竞争，确保低价药的市场供应，而不是盲目地让药企降低药价，最终涸泽而渔。再则，可以尝试配额供给制，确保药企和药店每年低价药的最低供应量，保障市场不断货。

　　总之，保证低价药充足的市场供应，是政府相关部门义不容辞的分内之责。否则，限价政策落不到实处，老百姓就得不到实惠，如此一来，老百姓非但不能感受到政策的善意，只会徒增不便。