会员登录
会员注册近日，河北省藁城市常安镇永安村的村民发现，多年来在农村信用社代办点存的钱不翼而飞了，代办点唯一的工作人员张风绵也联系不上。当地北楼信用社证实，村民们手中的存款凭条全是假的，张风绵经营的信用社代办点也是假的。这个代办点早在2005年就被注销了，但张风绵仍以农村信用社代办点的名义经营。警方透露，此案涉及500多户村民，金额超过2000万元。目前，张风绵已到当地公安机关自首。（11月10日《北京青年报》）
不得不说，开个假银行也许是比抢银行更“高明”的犯罪——人们会乖乖把钱送上门，而且不容易惊动监管部门。这个张风绵就是这么干的，而且一干就是十一年，如果不是投资失败导致无法兑付，不知还要开到什么时候，给村民造成多大的损失。
如此胆大心细的人不止一个，上当的村民更是不计其数。2015年，由于做生意筹不到钱，山东的张某干脆在村里自己开了一家“建设银行”，没想只骗了一个人就东窗事发；2016年，为了能有更多资本买货和放贷，江苏的崔某将自己在村里的小卖部打造成“银行网点”，被有关部门取缔时已吸收20多万元存款。
诸多案例表明，农村已成为山寨银行的重灾区，各种“金融服务站”“信用社代办点”“经济合作社”也许仍在非法揽储，并且随时准备跑路。原因倒也简单，一方面是农民的金融常识欠缺，很多留守老人缺乏对金融机构的鉴别能力；另一方面，与城市不同，农村是个熟人社会，看到工作人员和其家人都是本村的，已经打了多年交道，就不自觉地产生了信任感。更重要的是，农村金融机构欠缺，农民往往没有选择，更没有“李逵”在身边震慑“李鬼“，也给了犯罪分子以可趁之机，从而让他们拆东墙补西墙的庞氏骗局屡屡得手。
显然，如果不是资金链断裂导致兑付危机，也许至今警方都不会介入，那么亡羊补牢应在何处发力呢？村委会和被冒名的金融机构显然难辞其咎，前者有义务避免村民在家门口上当受骗，后者应当爱惜自己的羽毛，两者在此事中至少都有失察失职的责任。此外，还应当完善农村金融网点的布局，并加强对村民防范金融风险的宣传教育，避免他们陷入山寨银行和非法集资的陷阱。
当金融服务遇到农村“空心化”，政府的帮扶与监管都必须跟上，除了算经济账，也要尽到社会责任，从而让相对弱势的群体不再继续被“掏空”。