会员登录
会员注册云南丽江游客遭殴打风波未远，“古城维护费”又起波澜。近日，“童话大王”郑渊洁发布长微博，质疑云南丽江收取古城维护费。丽江市长郑艺随后回信郑渊洁，称收取“古城维护费”得到云南省政府批准，并以行政事业性方式收取。郑艺在回信中解释，古城维护费每年的收入和支出预算、决算情况，都在丽江古城官方网站进行公示，欢迎广大游客查阅和监督。郑渊洁表示，感谢郑市长的回信，但对收取维护费的行为仍存疑。（2月6日新京报）
尽管丽江市长给“童话大王”郑渊洁回了信，但一切依旧让人无法释怀。此前网络上，并不缺乏游客对丽江收取古城维护费的质疑声音，甚至不乏追问当地旅游管理部门的长篇网帖，但他们绝大多数并没有得到旅游管理部门的积极回应。庸俗地来分析，丽江市长此次之所以回信释疑丽江的古城维护费收取，更多的仍是基于“童话大王”郑渊洁的名人身份。因为名人，所以格外重视，所以积极地回信释疑，这正是其背后的逻辑所在。
从这个意义来分析，与其说丽江市长是在回复郑渊洁，不如说这是一次对所有不满丽江古城维护费的游客的回应。应该说，丽江市长回信的内容可谓详细，他不仅诠释了古城维护费收取的由来——系2000年起，云南省政府批准丽江古城以行政事业性收费；也诠释了古城维护费的具体用途——它是丽江古城遗产保护最重要的经费来源和保障，主要用于保护丽江古城文化遗产。但不得不说，如此释疑，依旧是顾左右而言他，留下一连串的疑问。
包括郑渊洁在内的丽江游客，为什么会对古城维护费充满抵触的心理？原因大概有以下两点：一是古城维护费的收取，到底是否具有必要性？为什么那些没有收取保护和维护费用的景区，其日常管理和经营都不存在困难？一句简单的“省政府批准的行政事业性收费”，显然不能赋予收取古城维护费充分的必要性；另一个原因，则是游客担心，收取的古城维护费，能否真正用在景区维护上？至少迄今为止，丽江方面仍未展示出足够的信息公开透明。
毫不夸张地说，古城是否受到保护与强制收费并无多大关联。所谓景区保护，更是地方政府、景区经营者、游客间的一种良性关系。政府如何出台更多的管理政策，让景区不被透支性开发，如何引导游客与景区经营者对景区的保护自觉，才是更值得推行的保护与维护举措。认为景区保护就是对景区收费，这只是一种简单与粗放的管理思路。它带来的，只能是现实中景区保护的被虚置，以及保护费用的被滥用。丽江对古城维护费的多年收取，以及古城保护的乏力，就是明证。
景区保护，不能只靠收费，而要靠多方参与，靠管理体制发力。每谈及此，就不能不重复地提及西湖免费开放的例证。2002年开始，西湖成为中国唯一不收门票的5A级景区，但来杭州的游客几年之内已经翻番，旅游收入同步翻番，因为旅游市场的收入大幅度增长，景区的各种日常维护费用每年都增加过亿元，西湖的日常保护并不成为一个问题。当西湖因为免费获得稳定持续的景区保护，丽江市长仍在解释古城维护费的正当性，即便再振振有辞，如此回复终究仍会留下一长串问号。