大学生生活费争议的核心是消费观

　　不久前，浙江一位母亲在网上发帖求助，表示自己女儿在杭州读大学，她每月提供1200元伙食费，其他购物的费用则另计。没想到这个费用令女儿很不高兴，反问她“是不是亲生的”“1200块要饿死她吗”。此帖引发了网友的热议。（8月21日《当代生活报》）

　　上大学的成本除了学费，更多的就是生活费。家长担心生活费给多了孩子学坏，但钱给少了又怕苦了孩子。可怜天下父母心，真是难啊。据《当代生活报》34份问卷统计，广西学生的月平均生活费1000元以下占50%，1000～1500元占38%，1500元以上占12%。月平均生活费在1000元以下的学生群体中，生活费支出的主要项目为日常吃喝，其余杂项则是话费、生活类用品、网购衣物，外加偶尔的同学聚餐。这个“金字塔”结构，应该能说明问题。但到了北上广深，千元标准能否过得滋润，恐怕就要另当别论了。

　　大学生一个月究竟需要多少生活费，恐怕不会有统一的答案。作为家长有义务为孩子提供基本的生活供给保障，却没必要为他们追求高消费买单。生活费争议的实质，是一个消费观问题。与物质短缺的年代相比，现在人们的需求多能得到满足，甚至往往是旧的未去，新的又来。手机要用最新款，衣服首饰必是最时尚，“新消费主义”成为一些人的追捧。不知不觉中，一些大学生向家长索要的不是基本生活保障，而是一种虚荣满足。

　　过去，我们条件艰苦，需要勤劳节俭；今天，生活富足了，同样需要勤劳节俭。在物资富足的今天，物尽其用就是俭。所谓会过日子，应包括不存闲物，物尽其用。必须的，应购尽购；多余或无用的，任其物美价廉，也不该购。把消费观摆正了，就不会出现女儿为生活费多少怼娘了。当然，作为家长也应该做到心中有数，不能凭想象决断，最好是经过一番考察核算，该给的给够，不该给的打住，既不缺斤短两，又不无度放纵，这样才有利于孩子的成长。

　　高校育人之本在于立德树人，理性消费也应列为大学教育的必修课。大学阶段是大学生从学校到社会的过渡期，接受消费观的课程教育，将受益终身，是立德树人的需要。校方不妨从每个班级或团体做起，通过主题活动，强化合理消费观的培养教育，努力营造过度消费可耻的校园氛围。