会员登录
会员注册近日，国家发展改革委、国土资源部、环境保护部、住房城乡建设部发布《关于规范推进特色小镇和特色小城镇建设的若干意见》。《意见》指出，各地区要准确理解特色小镇内涵特质，不能把特色小镇当成筐、什么都往里装。（12月5日 中新社）
四部委忽然“出手”规范特色小镇，这一举动看似突兀实则必然。此前短短几年时间，官方已经公布了两批次全国特色小镇名单，各式各样的省级特色小镇更是不胜枚举。然而异常火爆的特色小镇建设热潮，业已表现出某些走偏、走远的倾向。相关职能部门此时发布指导意见、调高监管定调，可谓及时而必要。
最令人担忧的，就是一些特色小镇出现了房产化和虚无化的倾向。一些地方的所谓特色小镇，依旧遵循着圈地盖楼、物业租售的老套路，不仅毫无“特色”可言而且造成了大量的房产空置和土地浪费；而在另一些地方，花样繁多的特色小镇大兴求新求异之风，诸如机器人小镇、人工智能小镇等高大上的噱头层出不穷，却往往是有名无实、不知所谓。
时至今日，即便各地都在热火朝天大建快建特色小镇，但是多数都没有找到适合自己的、成熟可行的运作方案。说到底，特色小镇并不会凭空而来，而必须立基于地域化的风土人情，或者是具备比较优势的产业集聚。而在现实中，不少特色小镇完全是一派“另起炉灶”的姿态，甚至将原住民整体迁出，几乎完全割裂了“小镇”与当地的脉络联系。
脱离地域人文和产业基础，让太多特色小镇遭遇了“建成即荒废”的尴尬。而另一些稍有人气的特色小镇，很多也未能摆脱度假小镇、旅游小镇的俗套，这显然与“特色小镇”原本的政策定位有所背离。当然了，梳理各地的案例，也不是没有成功样本。比如，浙江等地以创新创业平台作为特色小镇建设的主要模式，就取得了很好的社会效益和经济效益。
在一段时间的狂飙突进之后，出台规范，终究是为了更好发展。对于特色小镇建设而言，当然可以有探索和试错，但在积累了足够多正反经验之后，特色小镇建设，也该在调整和洗牌中，重新校准方向了。（四川 媒体人）