媒体能卧底茶叶市场，监管部门咋不能？（图）

　　近日，宁波一家媒体记者卧底该市茶叶市场，发现有商户将陈茶“做新”出售牟利。媒体曝光后，市场监管部门立即介入调查。（3月26日《宁波晚报》）

　　“明前茶，贵如金”，在高价诱惑下，不良商家用陈年旧茶冒充新茶——香味可调，年份造假，以次充好，消费者难辨真伪，上当受骗。媒体一曝光，监管部门立马出手，介入调查，全面整治，严厉打击，要确保老百姓舌尖上的安全。宁波这条新闻，再次证明了屡试不爽的事实：媒体管用。不少事一旦媒体曝光，就有了戏剧性的变化。媒体管用并不是因为它有调兵遣将的权力，而是因为身负舆论监督的重任，可以将那些怪事丑事“曝光”，更可以让有关部门闻风而动。

　　媒体管用是好事，因为这从一个侧面折射出舆论监督是有效的。但问题还有另一面。媒体管用又反映出一些部门的“不管用”。问题早就存在，有关方面却成“无关方面”，媒体出手了，才如梦方醒，回到“有关”的位置上。媒体记者卧底茶叶市场，发现造假乱象，无疑是监管部门的镜子：媒体记者可以卧底，身负监管职责并且有执法权的有关部门，为什么不能做一做“卧底”呢？

　　谁也不奢望商家都是“义商”，但我们寄希望于“以法治市”。“发现一起，查处一起”，是监管部门常常挂在嘴上的话。一发现就查处，理所当然。但查处的前提是发现，而由谁发现、怎么发现，更是关键。设想一下，如果媒体未发现市场上的假茶，监管部门能发现吗？显然，“发现一起，查处一起”不是媒体曝光、顾客投诉“发现一起”，监管部门再去“查处一起”，监管部门才是“发现”的主体，是“发现”的责任人。事实上，由监管部门去“发现”坑蒙欺诈，条件更优，手段更多，更易“发现”。只要监管部门深入市场一线，贴近消费前沿，明察加暗访，常规巡检加突击检查，“发现”不难。