会员登录
会员注册8月19日晚，雅加达亚运会上，中国选手孙杨摘得男子200米自金牌。赛后颁奖仪式，孙杨并未穿中国代表团指定品牌领奖服，而是穿着其个人赞助商服装。季新杰穿的是中国代表团指定的白红色安踏领奖服，而孙杨则是穿着其个人和中国游泳队赞助商361度的服装。同一个国家的运动员同时登上领奖台，却穿着不同款的领奖服，这在此前非常少见，孙杨此举也引发争议。（8月20日《新京报》）
身为中国游泳队的领军人物，孙杨的实力不容置疑，毫无悬念拿下金牌，站上了领奖台。面对悬挂国旗的横杆意外掉落，孙杨提出异议，要求重新升旗，此举获得众人一直点赞，认为其做得对，体现出爱国情怀。不过，孙杨未穿中国代表团指定品牌领奖服，而是穿个人赞助商服装上台领奖，则就引起了很大的争议，来自专家和网友的质疑之声不绝于耳，认为孙杨涉嫌违规，有悖商业契约精神。
雅加达亚运会，中国代表团领奖服赞助商为安踏，事先也对外公开展示过领奖服，按照要求，任何登上领奖台的中国运动员必须身穿安踏的领奖服。可是，孙杨所穿的361度服装，乃是中国游泳队的赞助商，同时也是孙杨个人的签约赞助商，明显违反了统一着装的规定。同一个国家的运动员同时登上领奖台，却穿着不同款的领奖服，也不和谐，容易引发误解。
在体育用品市场上，361度和安踏是竞争对手，也都是体育大赛的赞助商常客。既然安踏拿下了中国代表团的领奖服赞助商，那么运动员就要遵守规定，在颁奖时穿安踏服装，不得再穿其它品牌的服装，以免损害到赞助商的合法利益。由此可见，孙杨此举不仅违反规定，也直接损害到安踏的商业利益，中国代表团应依规对孙杨进行处罚，不能因其成绩好，就纵容此等无视规定、契约精神的行为。
国际体坛和国内体坛从无这样的先例，一般的选择均是穿着规定的服装，然后巧妙遮挡竞品的标识。比如，1992年美国男篮“梦之队”在领奖仪式上，包括乔丹在内的多位耐克签约球员用美国国旗挡住了竞品标识。众多足坛巨星也没有在领奖环节穿着个人品牌、与团队忤逆的情况出现，比如耐克签约的C罗穿着有阿迪达斯标识的皇马球衣，阿迪达斯签约的梅西穿着有耐克标识的巴萨球衣。而在去年的全运会上，颁奖人姚明，让周琦、郭艾伦等人拉好拉链，指正了运动员想要露出个人赞助商标识的“小心机”。
领奖服之争貌似无伤大雅的比赛“花絮”，可背后潜藏着巨大的商业利益，处理不当的话，后果很严重。现在体育大赛都依赖于赞助商的巨额资金，有着一套完整严谨的商业游戏规则，需要遵守协议维护“金主”的合法权益，防范参赛者违规破坏赞助商利益，这是最基本的商业伦理原则，否则任由运动员自行其是，就会令赞助商利益受损而被迫退出，进而导致主办方的信誉扫地、资金匮乏，危及到未来的赛事。
可见，孙杨乱穿领奖服并非小事一桩，要按照商业规则、协议规定对其做出相应处罚，以告诫其他运动员，不要效仿，以免失控。让比赛归比赛，让商业归商业，二者友好合作共存，携手互惠互利，才能走得更长久。