起诉“职业差评师”？谁来起诉“职业好评师”？

　　据报道，不给钱，就差评？三名职业差评师以撤销差评为由，先后五次敲诈淘宝店家，从中获利2万多元，三人被法院判处敲诈勒索罪，刑期八个月至1年不等。此后，淘宝公司以侵权为由，将三人诉至法院，请求法院判令赔偿1元，并要求其在淘宝网首页赔礼道歉。该案近日一审宣判，法院判决淘宝网胜诉，判令三名被告共同赔偿淘宝公司损失1元、合理支出(律师费)2万元。这也是全国首例电商平台以侵权为由起诉网络“差评师”的案件。

　　据警方通报，2017年春节前后，90后贵州男子杜某的网店由于经营不善亏了不少钱，想到自己曾被网上的差评师勒索过钱财，杜某萌生了敲诈淘宝卖家的念头。网友邱某主动找到他“合作”，就这样，“职业差评师”们先后五次敲诈淘宝店家。

　　“职业差评师”被抓获了，被判刑了。到了这里还没有结束，淘宝公司穷追猛打，向几人索赔了1元钱。一审官司审理了，即便有二审，估计结果也是一样的。严厉打击“职业差评师”是司法正义的需要。构建秩序和谐的网络购物环境，不能容许“职业差评师”兴风作浪。“职业差评师”是一种社会现象，其是随着网络购物的普及而出现的。“职业差评师”这个行当存在的问题巨大。一个方面是，扰乱了正常网络购物秩序，给消费者造成了误导；一个方面是，危害了商家正常权益，商家为了息事宁人不得不乖乖就范；再一个方面，这就是不折不扣的违法行为。

　　从这个角度来看，无论是警方的严厉打击“职业差评师”，还是淘宝公司的穷追猛打“职业差评师”，都是正义的需要，就是要给“职业差评师”这个行当好好上一堂法律课。

　　可是，在为打击“职业差评师”，法办“职业差评师”，起诉“职业差评师”叫好的同时，我们也不得不追问一句有关部门：“职业好评师”谁来约束？固然，对于“职业好评师”也有着到位的行业约束标准。但是，效果并不明显，谁见过“职业差评师”被警察抓获了？谁见过“职业好评师”被判刑了？谁见过电商平台起诉“职业好评师”了？

　　“职业好评师”和“职业差评师”的危害是差不多的。一个是“给了好处就给好评”，一个是“不该好处就给差评”。这两个群体都制造了网络购物的不公平环境。打击“职业差评师”是对的，但是也希望看到对“职业好评师”的严厉打击。

　　请淘宝公司也起诉一下那些扰乱经营秩序的“职业好评师”。 起诉“职业差评师”，谁来起诉“职业好评师”？