会员登录
会员注册日前，多个餐饮行业商户的投诉称，其在经营外卖业务过程中受到来自“饿了么”平台的施压，要求商户在正月初一到正月十五期间关闭美团，并与“饿了么”签订“独家”，否则“饿了么”平台将对商户采取相应的惩罚措施。对此，中国消费者协会律师团团长邱宝昌表示：“饿了么”涉嫌违法！
笔者看到这则新闻的第一感受就是：“本是同根生，相煎何太急”。面对春节期间不断增长的外卖市场需求，饿了么平台居然采取极端“手段”打压竞争对手美团平台：根据“饿了么”内部印发的《签独执行策略》显示，饿了么要求商户最晚于2月1日前“签独”，并要求商户在正月初一到正月十五期间必须为饿了么独家，否则饿了么平台将对商户采取相应的惩罚措施。如此做法叫商户们情何以堪？这副吃相实在太难看。
当下，外卖已经成为人们生活方式的一个重要组成部分。在紧张快速的生活节奏下，在朝九晚五的工作压力面前，多数人并没有太多时间上街买菜，更不用说为自己从容地做上几个好菜。基于这样的现实，快捷、实惠、新潮的外卖，自然受到越来越多人的青睐。为了为提升自己的流量转化，外卖平台之间的竞争也变得异常激烈。在市场经济环境下，有竞争其实并不可怕，可怕的是一旦竞争突破底线和规则，陷入一种无序的状态，变得没有边界、没有节制可言，不可避免就会偏离法律的轨道，沦为一种恶性竞争。这一点，在饿了么平台逼迫商家“签独”上，就得到了淋漓尽致的体现。
在饿了么平台的这波“签独”操作中，无序和恶性竞争所导致的负面后果已经暴露无遗。据了解，对于拒绝“签独”的商户，饿了么会采用降低排名加权，甚至排名沉底等手段，最大限度地影响商户在其平台上的正常经营。换句话说，如果商户拒绝饿了么平台的“签独”要求，就可能在饿了么平台“混不下去了”，生意必然会因此受到影响。“没有办法，我们签也得签，不签也得签”，从商户刘先生的话语中，不难看出很多商户都是在压力之下被迫妥协的。饿了么平台逼迫商家“二选一”的做法，显然已经偏离了正当竞争的轨道，理应坚决叫停。
我国《反不正当竞争法》第2条规定：“本法所称的不正当竞争行为，是指经营者在生产经营活动中，违反本法规定，扰乱市场竞争秩序，损害其他经营者或者消费者的合法权益的行为。”第12条规定：“经营者销售商品，不得违背购买者的意愿搭售商品或者附加其他不合理的条件”。此外，《中华人民共和国电子商务法》明确规定：“电子商务经营者不得滥用市场支配地位，排除、限制竞争。”不难看出，饿了么平台出于竞争目的逼迫商家“二选一”，签署所谓“独家合作协议 ”的做法，严重侵害商家的自主经营权，扼杀了公平竞争的市场环境，已经涉嫌违法。
说到底，外卖是一个充分市场化的行业，商家无论选择与美团还是饿了么合作，其实都应该由市场来决定。如果出于竞争目的逼迫商家“二选一”，动辄采取极端手段打压竞争对手，不仅严重影响平台之间的竞争秩序，也直接侵害到广大商家的合法利益，最终还会损害到消费者的福祉，谁都不会成为真正的赢家。因此，市场主管部门和网络监管部门应该依据法律规定，对饿了么逼迫商家“签独”进行严厉打击和惩处，还市场一个公平的竞争环境。这也给我们提了一个醒，面对春节期间不断增长的外卖市场需求，像饿了么这样出于竞争目的，恶意打压竞争对手的情况也可能会在其他城市出现，各地市场主管部门职和网络监管部门也应该未雨绸缪才是。