会员登录
会员注册近期日，清华大学诉江西省多家“清华幼儿园”的事件引发热议。实际上清华大学为维护商标权、反对不正当竞争，已上诉了多家名称带有“清华”的企业、机构并胜诉，如“清华琴行”、“清华教育培训”、“长沙清华涂料”等。其领域不仅包含注册商标时的“学校（教育）、培训”服务，还包括了科技公司、建材公司的商标权争议。因此，在此次清华大学诉讼多家侵犯商标权的清华幼儿园事件中，可以说是有充足法律基础和判决先例依据的。
但公众对于事件仍争议不断，又是为何？
笔者认为，本次事件中存在三方面争议，包括商标权字形争议、注册在先与使用在先的优劣关系以及通用名称的使用争议。下文将逐一分析。
首先，清华大学注册商标包括“清华”（繁体字样）、“Tsing Hua”、“清华大学（繁体、简体字样）”、“Tsing Hua University”、“清华大学校徽”（图形商标）等，与本案中引发争议的“清华”商标有字形、字体上的差异。但即便如此，两者字音相同，属于在类似商品上与已注册商标近似的注册，应由商标局驳回申请。清华幼儿园虽然可以基于我国商标注册法注册这一名称，但基于我国商标法、反不正当竞争法等相关规定，客观上已构成侵权行为。
其二是商标权注册在先原则与使用在先原则的优劣关系。在诉讼过程中，一方被告提出，其学校自1998年8月开始招生，早于清华大学注册商标的具体时间，享有对“清华”二字的在先使用权。那就需要回溯清华大学的历史，清华大学的创办时间为1911年，其名称为“清华学堂”，在随后的一百年间，其“清华”二字持续使用至今。1998年11月，清华大学注册了“清华”（毛体字样）的商标，2006年10月，清华大学注册了“清华”（简体字样）的商标。对使用在先与申请在先原则的基础上，一般是以申请在先为主，使用在先为辅的原则进行处理。虽然幼儿园的商标先于清华大学的商标注册时间，但清华大学满足商标在先使用权中的各项要件。
另外，“清华”二字是否构成通用名称也让公众疑惑。被告方提出清华两字是中国传统文化元素，同时在全国各地有清化镇、清华大道等景观，其使用是基于中华大地上文化传扬的广泛性，清华大学无权“霸占”清华一词，强行认为清华幼儿园与清华大学有联系，是想象力过于丰富。但笔者认为，虽然“清华”一词有深厚的历史积淀，同时也是中华文化的体现，但是基于清华大学的建立与名誉，“清华”一词已经被赋予了新的含义，清华大学作为一所高等学府，其教育事业的成就已附着在“清华”这个词语上，两者是有联系性的。“清华”作为清华大学的一个代称，已经成为了一个特有名称，在明知存在同为教育机构的清华大学的基础上使用“清华”一词，构成了商标侵权。同时，清华大学也在北京市海淀区确实设立了清华大学洁华幼儿园，简称为清华附幼的直属幼儿园，公众容易造成误认，即误以为二者的联系性极高。（作者为上海经济社会发展研究院社会研究所所长、上海海事大学法学院副院长）