会员登录
会员注册核心观点：中国经济网专栏作者张国栋认为，不管有什么理由，政府对上市公司如此“情有独钟”，不太正常，也有失公允。政府补贴上市公司本应该是一种奖励机制，但却成为上市公司脱贫致富的代名词，味道已经变了。
资料图片
上市公司2015年年报披露进入高潮，伴随着“扭亏”、“保壳”、“业绩冲刺”等关键词的出现，政府补贴红包也纷纷露脸。政府补贴多则几十亿，少则几百万，上市公司各取所需，有的公司实现了扭亏；有的公司扮靓了业绩；有的虽然有补贴红包助力，但仍无法“脱贫致富奔小康”。（4月14日《京华时报》）
政府补贴上市公司不是什么新鲜事。从补贴情况看，政府出手毫不吝啬，企业收到的红包金额更是没有最高，只有更高。从公告内容看，政府补贴的理由繁多，其中包括政策支持资金、政府发展资金、技术改造补助、企业奖励、产业转型升级引导资金等，也有打出科技成果转化项目中央补助资金、课题专项经费口号的。但归根结底，政府在关键时刻的慷慨解囊，多半出于两种理由：一是帮助上市公司顺利扭亏，实现保壳；二是为上市公司扮靓业绩添砖加瓦。
然而不管有什么理由，政府对上市公司如此“情有独钟”，不太正常，也有失公允。政府补贴上市公司本应该是一种奖励机制，但却成为上市公司脱贫致富的代名词，味道已经变了。有分析认为，这是上市公司和地方政府为了维护税收收入和企业发展平衡所做出的妥协。可问题是，靠政府补贴可以扮靓上市公司的财务数据，但无法解决企业持续增长的问题。上市公司如果一味地靠补贴来掩盖业绩上的短板，实际上是对投资者的一种欺骗，对资本市场的健康发展极为不利。
同时，无序地进行补贴却不对上市公司遭遇的问题和困难进行客观分析，最终的补贴不但无效，反而会助长企业的不良习气。如果补贴不合适，会令行业停滞不前不愿意创新。这也就是为什么一些企业虽然享有政府补贴，却仍然无法“脱贫致富奔小康”的原因。
其实，政府补贴某些企业经常会引发争议，比如，像两桶油每年以“政策性亏损”的名义获得政府巨额补贴，还有一些地方政府乱补贴ST公司，等于是拿投资者的钱来挽救劣质资产。
在市场经济条件下，尤其是在“市场在资源配置中起决定性作用”的背景下，如果政府不差钱，理应补贴民生领域，而不是与上市公司“结伴而行”。 这就要求，对目前政府补贴企业的乱象进行彻底调查并纠正，既要重新划定补贴范围，也要缩小补贴规模。对必须补贴、扶持的企业，要制定严格的评价标准、决策程序和监督机制。同时也提醒，企业不要对政府补贴形成一种依赖，要想在资本市场站稳脚跟，最终还得靠自己。必须指出，政府无论是通过何种方式补贴上市公司，都是在拿公共资金制造市场不公，这在一定程度上暴露出政府的管理错位。
有意思的是早先就有企业家喊出了“不要补贴、要公平”的声音。如格力电器董事长董明珠就曾直言，“家电业不需要国家的产业政策扶持，只要有公平竞争的环境，企业自己就可以做好。”由此来看，政府补贴上市公司的现状的确是需要改变了。（中国经济网专栏作者 张国栋）