会员登录
会员注册新闻背景：
每年两会，个税改革都是热门话题，今年也不例外。全国政协委员沙振权提出，在目前的物价和消费水平下，个税起征点应提到5000元才合理。全国人大代表朱列玉建议，为切实减轻工薪阶层负担，促进税收公平和社会再分配的合理化，建议个税征缴以家庭为单位。
资料图片
个税征缴的缺陷早已显露无遗
个税改革之所以得到持续关注，是因为个税是直接税，纳税人对个税税负比间接税更敏感，而个税征缴的缺陷也早已显露无遗。目前，个税收入60%以上来自工薪阶层，成了“工薪税”“白领税”，3500元的免征额标准，与绝大多数一二线城市居民月均消费支出情况脱节，挤占了纳税人的部分消费支出，这形同对纳税人的日常消费加税。
此外，尽管个税实施7级累进制，以求调节收入分配，但由于30%、35%和40%这三档税率远超企业所得税税率，这为高收入阶层留下了逃漏个税的空间。许多企业主将自己的工资定在个税免征额标准以下，将开支列入企业运营成本，这显然不利于个税发挥税收调节的基本功能。
在人口快速老龄化、家庭结构因二孩政策落地出现变化的今天，无法合理调节收入分配的个税制度越发显露出滞后性。【详细】
个税征收，说到底还是一个“分蛋糕”的问题
个税征收问题，说到底还是一个“分蛋糕”的问题，即社会财富如何通过两次分配过程，达到公平和效率的最佳切合点。事实上，公平和效率是内在统一的，唯有公平的分配，才能达到有效率的经济。
问题是，在低廉劳动成本依赖已成惯性的现实中，要找到这个切合点，尚须在个税调节上有所作为。主要措施之一就是“减税为薪”，即通过个税调整，政府进一步让利于民、藏富于民，政府和劳动者分好“利益蛋糕”。【详细】
个税调整应跳出起征点之争
人们讨论个税调整，应跳出起征点之争。就目前来看，个税按家庭征收的呼声很大。这种呼声带着民意诉求的属性，可能也确实符合社会实际。【详细】
要看到，仅仅上调个税起征点，不足以弥补个税存在的制度缺陷，也不足以让个税发挥调节贫富、配合宏观经济和社会政策的作用。一方面，在个税税率与企业所得税税率不协调的情况下，富人逃漏个税的空间始终存在，个税就难以摆脱“工薪税”的实质；另一方面，无论个税起征点上调到5000元还是10000元，都不足以让个税税制实现优化。【详细】
可见，与其单一地提高个税起征点，不如实行综合所得税政策。说通俗点，就是按家庭、按年度征税，并且个人及家庭的交通费、房租、房贷按揭等计入扣除额度，即实行综合所得税政策。其根本目的，是为了进一步降低工薪阶层的税负。同时加大对高收入人群的个税征管力度，实现真正意义上的税负公平。【详细】
微言大义：
@最北方：个税起征3000元。五年了。物价上涨如此。试问多少城市收入3000能正常养家糊口的。
@葫芦脱口秀：有代表提出个税起征点调到5000元，本来今年想怒努力能给国家交点税，看来又没戏了。
@朱恩正：应该以家庭为单位征收，现在养个孩子的费用几乎占去家庭收入的一半，所以应该把未成年孩子和老人都考虑进去。
中国经济网编后语：
个税调整的核心是调节贫富差距、促进税负公平，从这个意义上来说，以家庭征收个税是大势所趋，只是期待能得到税务部门的回应，有明确的时间表。