会员登录
会员注册新闻背景：
日前，有网友通过微博爆料称，有人通过一款熟人间网络借贷平台提供“裸条”借贷，即进行借款时，以借款人手持身份证的裸体照片替代借条。当发生违约不还款时，放贷人以公开裸体照片和与借款人父母联系的手段作为要挟逼迫借款人还款。一些借款的女大学生诉称遇到了这样的麻烦。（6月13日中国广播网）
“裸条”借贷突破道德和法律底线
以借款女大学生裸体照片替代借条，无论是出这一“损着”的高利贷团伙也好，还是为了获得借款而接着的女大学生也好，都突破了道德底线，有悖于社会主义精神文明。女性裸体属于个人隐私，除非出于讲授生理知识或艺术的需要，是不宜公开亮相的，否则，人与动物又有何区别？
无论是女大学在高利贷团伙威逼下提供裸照，还是高利贷团伙因还不上贷款公布女大学生裸照，均属于传播淫秽图像，都已涉嫌违法犯罪。《刑法》第三百六十四条第一款、第四款规定，传播淫秽的书刊、影片、音像、图片或者其他淫秽物品，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制。向不满十八周岁的未成年人传播淫秽物品的，从重处罚。【详细】
“裸条”借款周利息高达30％，明显是高利贷，属违规贷款；而以裸照作为抵押则违反《合同法》和《担保法》，不仅涉嫌侵犯隐私权，更有敲诈勒索的嫌疑－－为了在大学生身上“掘金”，借贷人已经“机智”到如此地步；而借贷的大学生理性、自律的失守也真是让人无语。【详细】
大学生为借贷不计后果需正三观
“裸条”借贷“一个巴掌拍不响”，除了平台失范，还有青年女生懵懂无知的一面。女大学生一般无经济收入，花销大，社会经验少，自我防范意识较弱，而放贷者正是抓住了这些特点实施“裸条”借贷。可以说，女性裸体照片意味着什么，相信人们心知肚明。女大学生将裸体照片交付与他人，是将自己的隐私权、名誉权全盘奉上，折射出“钱在囧途”时一些人的理性、自律、良知的失守。同时，面对周利息30％的高额利率，有些人不懂得量入为出，缺乏财商水平和信用意识、风险意识，冲动借款之后只能自吞苦果。可见，畸形的消费欲望和虚荣、攀比、超前享乐的扭曲心态，使她们一步步陷入“债务危机”。【详细】
联想今年以来相继发生的女大学生“亲吻陌生人”、女大学生在杭州某公园大庭广众之下“滚床单”宣誓爱情等无节操新闻事件，个别女大学生拿“裸照”抵押贷款，似乎也不是特别“突兀”。不过，大学生“三观”不正，不只是大学生自己需要深刻反思，家庭教育、学校教育、社会教育也需要深刻反思。【详细】
对“裸条”借贷不应止于道德批判
互联网金融带来的“裸条”借贷，侵害了大学生的合法权益，也侵蚀了校园的道德建设。对此自然应该予以重视，而要化解“裸条”借贷必然需要通过法治渠道解决。一者，校园借贷多数都是违法的，其平台都是层层分包的，周利息高达30％，而根据《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。相关部门有必要进行长期的清理和规范工作。二者，“裸条”事件中多涉及敲诈威胁，甚至涉及有偿性服务，对这些违法行为进行打击，是公安部门义不容辞的责任。
前段时间，教育部办公厅联合中国银监会办公厅印发了《关于加强校园不良网络借贷风险防范和教育引导工作的通知》。虽然其中规定，未经批准在校园推广网络借贷的要依法处置。但以目前的情况来说，这样的规定文件缺乏细节和执行力。而对不良网络借贷的打击也不是银监部门和教育部门能够解决的，公检法等部门的主动介入，实现多部门执法也是必要的。【详细】
微言大义：
@客串大师兄考CPA：借钱的人，不知道怎么想的。
@Z家鸡蛋仔：那还了钱之后，会不会继续以此相要挟？
@北方闲客：给女大学生介绍点兼职让她们好还钱啊，用自己的劳动去创造价值。
中国经济网编后语：
大学时代正处于一生中精力和渴望的顶峰，但现实的生活却有些单调，拥有的可能也很匮乏，躁动是难免的。年轻时多体验多尝试不是一件坏事，但不应不计后果，不惜代价。毕竟时间最公平，青春你有，我有，每个人都会有，或都有过。说白了，也只是生命中的一环。太过超出自己的能力消费，却不抓紧青春时光提高自己的消费能力，是在预支明天。明天终将到来，那时的你又会怎样？