电视问政不能止于不留情面的“问”

　　新闻背景：

　　近日，在陕西西安电视台一档问政节目中，交通局局长回应黑车问题，遭主持人连发数问怒怼：“3年了！还需要现在重新调研吗？为什么有这么多黑车，为什么有这么多人坐黑车，难道您不知道吗？”“是不会管、不想管、还是不敢管？能力不足、态度不端正、还是有什么畏难情绪？”

　　现场回复太过于官腔

　　局长遭怒怼，主要原因在于现场回复太过于官腔、敷衍。“黑车”天天在自己眼皮子底下横行，不仅不去强力整治，反而还要“揣着明白装糊涂”，这葫芦里到底装的什么药，相信明人一眼即知。作为已任职三年的局长，面对群众的“痛点”，却拿不出该有的责任和行动，必须要给予辛辣挑刺！【详细】

　　西安、武汉等少数城市的电视问政，之所以能办出特色、办出声势，最根本的原因还是在于其是“真问”而非“假演”。主持人的现实追问既是作为媒体人的业务担当，也是一位普通市民的真情流露。“黑车问题是不会管还是不敢管？”诸如此类的逼问，直指问题关键、大胆揭露积弊，很大程度上纾解了民意愤懑。【详细】

　　问政的目的是解决问题

　　当然，电视问政的目的并不是让被问的官员难堪下不来台，也绝不是生硬上演剑拔弩张的对峙桥段，而是真正解决问题。就此而言，一场成功的电视问政，至少应该包括两个方面，也即真诚的提问以及有效的作答。可惜的是，西安这场引发轰动的电视问政，主持人的提问固然精彩，但交通局长的回答却支支吾吾、言之无物。【详细】

　　电视问政，关键不在“问”，而在“正”。它所暴露的问题，基本都是行业沉疴。在其背后，也能折射出相关部门的作风问题。因此，以问政为契机，来带动政务生态的优化改变才是根本目的。面对局长被怼的刷屏现状，相关部门还应继续深刻反思作风建设问题。如果还是蜻蜓点水般地问而不正，抑或继续抱着出现一起、处理一起的态度，那么也许还会有更多的怒怼现象出现。【详细】

　　“对症下药”才能担好责

　　怒怼之后若没有真行动，直接影响的还是队伍形象，并由此给地方发展带来消极因素。需要指出的是，电视问政的作用是有限的，它不可能做到事事必问。正是如此，政府部门还需提起直面病根的勇气，并积极从源头找病因，然后对症下药，这样才能担好责，履好职。当做好了这些，被怒怼的现象自然也就会得以消除。【详细】

　　当然，问政节目的真话和狠话还是有示范意义的：一是让公众更期待媒体能打破本地监督的魔咒。解决问题才是最要紧的，而不是想着去“解决”提出问题的人。二是公共治理现代化和媒体监督要“比翼双飞”，监督虽然有些难，总比小问题拖成大问题好得多。说破无毒、有则改之，让舆论监督的聚光灯亮一些，天不会塌下来。【详细】

　　微言大义：

　　@蛋蛋：主持人的态度很端正。

　　@裤裤：西安的问政节目常态化，有兴趣可以看看。

　　@明天加昨天：我喜欢这种节目，特别是直播出来！

　　@杨子：能不能见效果呢？坐等下集。

　　@做雪：这种节目支持全国推广。

　　经济日报-中国经济网编后语：

　　问政节目的精髓，就在一个“问”。也就是说，这样的节目，绝不是和风细雨式，它是用来直面问题，追问责任的。当然，真正有效果的电视问政不能止于不留情面的“问”，还该体现在问完之后动真格的问责。人们都在热议主持人的怒怼，但西安的黑车治理问题，不能就此被遗忘。