惩罚性巨额赔偿制度应尽快落地

　　近日召开的国务院常务会议指出，全面推开“双随机一公开”监管方式，建立企业黑名单、惩罚性巨额赔偿等制度，完善知识产权保护措施，严打假冒伪劣，防止劣币驱逐良币。网民认为，惩罚性巨额赔偿制度来得正当其时，能够促使市场主体形成对市场规则和法治的敬畏感，应完善细节，尽快落地。

　　重树市场正义

　　网民表示，惩罚性巨额赔偿制度将从根本上提高违法成本，有利于规范与整顿市场。

　　网民“罗登”称，一段时间以来，假冒伪劣商品横行，不仅严重损害消费者的切身利益，还阻碍企业自主创新。国家加大对假冒伪劣商品的治理力度，建立企业黑名单、惩罚性巨额赔偿等制度，正是顺应了市场期待，回应了百姓呼声。网民“芦静”也表示，对于那些严重危害老百姓生命财产安全的食品、药品、化工等领域的违法企业，就是要罚得他们血本无归、倾家荡产，这样才能促使他们形成对消费者的尊重，以及对市场规则和法治的敬畏。

　　“惩罚性巨额赔偿的目的不是为了巨额罚款，更不是基于对市场主体的惩罚，而是通过惩罚逼迫市场主体诚信守法。这里的赔偿，更应看作是市场主体违约后的对市场秩序的赔偿，虽然表现为具象的罚款，但根本目的却是为了内涵上的市场正义。”网民“张敬伟”说。

　　监管不能松懈

　　在不少网民看来，目前法律法规仍存在短板。有网民表示，在实践中，赔偿制度往往面临覆盖面有限、立案难、胜诉难、执行难等情况。

　　对此，网民“鞠实”建议，一方面，应修订《消费者权益保护法》，明确惩罚性巨额赔偿制度及相关标准；另一方面，制定追溯机制，即一追到底，不仅仅追究销售者责任，生产方、检测方的责任一概不能推脱。此外，还需优化针对消费品领域维权的司法执法程序，降低消费者维权程序。

　　有网民提出，在惩罚性巨额赔偿制度建立的同时，监管工作不但不能松懈，还要进一步加强。网民“罗登”建议，全面推开“双随机一公开”监管方式，随机抽取检查对象，随机选派执法检查人员，及时公布查处结果。同时，以行政法规的形式将企业黑名单、惩罚性巨额赔偿等制度确定下来，营造良好的法治市场经济环境。

　　“建立规范而成熟的市场，给予权利者以保护，建立企业黑名单、惩罚性巨额赔偿等制度势在必行。制度的设计，一要出于保护，二要做到惩戒，将其尽快落到实处，劣币驱逐良币的市场乱象才会得到根治。”网民“堂吉伟德”写到。

　　（记者 于璐 整理）