会员登录
会员注册主持人：今天的黄山市曾名徽州。近日，人民日报刊发的题为《地名是我们回家的路》一文引起强烈反响。文中提到：“地名的替换与取消，显然需要慎之又慎。像‘徽州’这样重要的历史地名，不妨考虑恢复。毕竟，没有‘徽’，哪来‘安徽’？”4月14日，黄山市民政局负责人表示，更改市级名称是一个非常重要的事情，作为民政部门，将深入调研，尽早提出建议。
范子军（江苏 职员）：地名不仅牵引着我们“回家”的路，而且承载着浓郁的乡愁、乡情，更传承了丰厚的历史文化底蕴，无论是政界、学界还是坊间，越来越认识到不该随意更改地名，更不该一味追求“大洋怪”，地名文化自信和保护意识的觉醒难能可贵。但是，是不是有必要来一次大张旗鼓的地名“复古”运动呢？显然值得各方认真商榷。
主持人：关于复名“徽州”，已不是第一次有这样的呼吁了。但恢复旧名会不会又是一次对地名的“折腾”呢？
钱夙伟（浙江 职员）：改回去谈何容易。改名必然要付出巨大成本，比如身份证、公章、牌匾等的改制，需耗费大量财力、人力，更名后造成的混乱以及各种麻烦，必将在很长时期里难以化解，无论于当地，还是外地，都将为之付出不菲的代价。而“复名徽州”，不仅为此付出双倍的财力成本，而且，因为是改来又改去，更将让混乱延续的时间更长。
主持人：近些年，不少地方都热衷于更名，甚至出现了不同地方为同一个名号争得面红耳赤的情况。无论是换新名，还是恢复旧名，背后其实都有功利化的改名冲动。在这方面如何吸取教训？
毛建国（江苏 媒体人）：并不是说黄山不能复名徽州，而是希望吸取当初更名黄山的教训，不能草率而行。如果说当初徽州更名黄山，交出了巨大的学费，那么现在，复名徽州更不能走更名黄山的老路。无论复名与不复名，都应该经过调研，不能再跟过去一样草率冲动了，不能犯过去错误。换而言之，是否复名徽州，领导说了不算，媒体说了也不算，只能由市民说了算。