会员登录
会员注册主持人：23日，山东济宁的一个11岁男孩在玩耍时不慎落水。市民曹胜鲁来不及掏出兜里的手机和钱，便翻越一米多高的护栏跳进冰冷的河水里救人。眼看曹胜鲁就要将男童救上岸，但河边太滑，两人怎么也上不了岸。就在两人都快撑不住的时候，听到呼救声的两名路人将两人拉上了岸。为救人从鬼门关闯过来的曹胜鲁上岸后，却遇到了寒心的一幕，全身湿透的他打算回家换衣服，连拦三辆出租车均被拒载，最后民警将曹胜鲁送回了家。
王军荣（浙江 教师）：诚然，站在出租车司机的角度，看到一个穿湿衣的乘客，恐怕要打退堂鼓，这样的人上来之后，后续会很麻烦，会坐湿了车，以后就没有办法再载客了，势必要换车套，那么要耽误一定的时间，这不难理解，但要面对这样的乘客，却该要问清楚，特别是在对方解释过是刚刚救人，对于见义勇为的行为，出租车司机难道能无动于衷吗？
主持人：显然，在此事中，见义勇为者和拒载司机形成了鲜明的对比。
王捷（湖北 公务员）：此事就像一个万花筒，从一件事看到了两类不同的人：一类是曹胜鲁这样的见义勇为的人，他们不惜牺牲自己的利益也要帮助他人，实现利他的目标；一类是前后三辆拒载的的士，这些人属于理性经济人，做任何事情始终以对自己的利益最大为原则，只要做某件事会损害其一点利益，就坚决拒绝。
主持人：在现实中，出租车拒载现象时有发生，这一次是因为见义勇为者被拒载才成为了新闻。
张西流（湖北 公务员）：必须正视的是，几名的哥“拒载救人者”，不只是道德失范的问题。对于出租车拒载行为，国家和地方均制定了专门的处罚规定。比如，《出租汽车驾驶员从业资格管理规定》规定，出租汽车驾驶员存在不按照规定携带从业资格证，拒载、议价、途中甩客或者故意绕道行驶行为的，处50元以上200元以下罚款。可见，几名的哥“拒载救人者”，已经违反了上述规定，不能止于道德鞭挞。对于出租车拒载等违规行为，不缺法律规定，缺的是监管手段和规范措施。监管部门应切实行动起来，积极治理拒载行为。