“震楼神器”震不来真正安宁

　　近日，家住南京金域中央小区的陆女士无奈报警，原因是楼下邻居用“震楼神器”制造噪音，害得他们一家人没法睡觉。记者调查发现，这类“震楼神器”在网上销售火爆，不少人买回去就是为了对付楼上（下）的邻居，达到“以噪音制噪音”的效果。律师则提醒，这种行为侵害了相邻权，将承担一定的民事责任。

　　在邻里矛盾的解决中，我们很少看到理性协商的行为，看到的大多是不讲理的对抗：你制造噪音，我就要制造更大的噪音；你伤害了我的权利，我就伤害你的权利。和谐的相处只能来自于理性协商，对抗的结果必然是关系紧张。“震楼神器”可以暂时解决问题，也会让一些不讲道理的人知难而退。但总体而言，“震楼神器”在助长社会不讲道理的习气，在培育社会的对抗思维，其最终的效果只能是加剧人与人之间的紧张关系。——乾羽

　　邻里之间容易因小隙而产生矛盾冲突，这是正常现象，毕竟每户家庭情况不同，难免出现一些摩擦。现代社会重视保护个人权益，住户对邻居的不文明行为，往往无法忍受，特别是在侵犯自身权益时，表现得更为直接。从邻里和谐的立场上看，最好是彼此尊重和理解，共同遵守社区居民守则，营造一个和谐的氛围，这对大家都有益处。发生矛盾冲突时，最好也是走协调沟通的路径，实在不行诉诸于法律，亦好过用暴力方式解决。——江德斌

　　“震楼神器”反映了“楼下弱势”处境。换个角度看“震楼神器”，也是那些长期遭受“噪音酷刑”精神折磨者的最无奈之举。其间，他们可能找了无数遍楼上，通过各种方式对楼上加以劝告甚至哀告哀求，也一定找过物业或者街道居委会寻求解决办法而无果。否则，谁的闲钱也不会买来一个杀敌一千自损八百的无聊神器震着玩儿。——李振忠

　　“震楼神器”表面上让人觉得很解气，却很容易触犯法律规范。尽管打着“防楼上噪音反击神器”的旗号进行维权，却在无形中侵犯了他人的合法权益。在美国纽约，解决社区纠纷的主要渠道就是“皮毛法”。不论是邻里噪音整治法，还是家庭宠物限养法，抑或社区泊车管制法，只有让社区纠纷有法可依、有章可循，才能避免住户们自弹自唱、自行其是——在社会成员异质性增强的陌生人社会，保障社区良性运行的基础应该从人情转向契约。——杨朝清