会员登录
会员注册主持人：近日,一份名为《独龙江乡人民政府关于重申在全乡范围内施行禁酒的公告》的文件截图在网上流传。“重申禁酒公告”拟对当地“酗酒致贫、致伤”等问题实行新一轮管制，采取的方式是，自2017年7月1日开始，云南独龙江乡辖区范围内严禁销售包括自熬酒、白酒、啤酒、果酒、易拉罐酒等各类酒精制品。对此，独龙江乡政府回应表示，该文件内容属实，但属于乡政府内部征求意见稿，还未正式敲定，也未对外传达。
钱夙伟（浙江 职员）：这个“禁酒令”让人莫名惊诧。据称因为“当地有一些人整天喝酒不干活，还有一些人一喝酒就闹事”，但独龙江乡买不到酒，你难道还能捆住人家的腿，出了乡，哪个地方买不到酒。至于“全乡区域内22点以后禁止饮酒”，难道还得在22点以后挨家挨户去检查？显然，如此禁酒实属荒唐。
主持人：虽然当地称该“禁酒令”只是内部征求意见稿，但不容忽视的是，其中的一些内容显然已经违反了“法无授权不可为”的基本原则。
晏扬（浙江 媒体人）：对于政府来说，法无授权不可为；对于百姓来说，法无禁止即可为。这个简单道理，独龙江乡政府未必不懂，只不过以为有权就可以任性，就可以肆意而为，或者认为只要初衷良好、目的正当，就可以突破权力边界、法律边界。说到底，这是对法律缺乏敬畏，对自身权力缺乏正确的认知，对百姓权利缺乏应有的尊重。
主持人：有观点认为独龙江乡政府“出发点是好的，只是用错了方法”，对于这种评价如何看待？
马涤明（内蒙古 职员）：政府行为特别是涉及社会治理的行政措施，如果可以绕开法律， “目的正确”就行，公权力的不受约束肯定比恶习民风更可怕。法治社会之所以要依法约束政府权力，就是为了避免政府权力偏离公共管理的轨道，伤害公共利益和公民权利。虽然“禁酒令”出于善意，甚至某种程度上符合当地的公共利益，但仍不能赋予其“通行证”；这是因为，公权力一旦可以越过法律红线，它既可以是善权，更可能成为恶权，因而不受法律约束的“善权”不能让人看好。