坚持唯才是举 创新“三评”体系

　　克服唯论文、唯职称、唯学历、唯奖项倾向，使人才称号回归学术性、荣誉性本质，不将论文、外语、专利、计算机水平作为应用型人才、基层一线人才职称评审的限制性条件……近日，中共中央办公厅、国务院办公厅印发《关于深化项目评审、人才评价、机构评估改革的意见》，提出多项具体举措，改进科技人才评价方式。

　　有网民称，怎样识别人才，如何评价人才，不仅事关人才资源的开发和使用，而且事关创新战略的驱动和发展。尺有所短，寸有所长。那种简单“以文识人”“以证取人”的人才评价机制，显然不利于调动各行各业人才的积极性和创造性，特别是对那些处在一线和基层的人才，往往是有才无“文”莫进来、有技无“证”难评上。

　　网民“胡军”认为，聚天下英才而用之，既要有“高精尖缺”的人才，又要有“简单实用”人才；既要有“象牙塔”上的人才，又要有“泥土堆”里的人才，这就决定人才评价不能简单地以学历、职称、论文为标准一概而论，对不同层面、不同行业的人才评价不能“一把尺子量到底”，而要坚持“干什么评什么”，突出职业属性和岗位要求的差异性。只有把工作实绩和社会价值作为主要标准，使人才评价标准更加接地气、更有实践性，才能引导各类人才在推动改革发展中干事创业。

　　网民“冯华”提出，建设世界科技强国，需要一流的创新人才，必须发挥好人才评价机制这一“指挥棒”的作用。当前亟须创新人才评价机制，建立健全以创新能力、质量、贡献为导向的科技人才评价体系，形成并实施有利于科技人才潜心研究和创新的评价制度。为此，要探索建立动态评估机制，揭掉人才评价的“永久牌”标签，坚持唯才是举，注重凭能力、实绩和贡献评价人才。要根据不同职业、岗位、层次的人才特点和职责实行分类评价，坚持共通性与特殊性、水平业绩与发展潜力、定性与定量评价相结合，分类建立科学合理的人才评价标准。对于基础研究成果可以引入同行评价机制，应用研究成果则可以用户和市场评价为主，特别是对于从事应用研究、社会服务和技术转移的科技人才，可引入第三方评价。

　　（记者 陈伟 整理）