会员登录
会员注册从6月开始，武汉市治庸问责办启动“双评议”周报机制，对开展“双评议”网络平台数据录入情况进行监督检查。截至目前，累计发现短信平台瞒报、漏报、选择性上报以及微信平台拉票刷票等问题284个，问责283人。
苑广阔（广西桂林 职员）：“双评议”活动，也就是对党员干部、党政机关或企事业单位的工作人员进行党内评议和群众评议并举。
“双评议”的意义不仅仅在于倾听群众的声音，更把评议结果作为对被评议者的一种工作考核依据，以此来督促被评议者改进工作作风、提高工作水平、提升工作效率。如果一些被评议的单位和个人弄虚作假，对评议结果进行瞒报、漏报、选择性上报，那么“双评议”的作用将大打折扣。
杨朝清（湖北武汉 高校教师）：在“互联网+”时代，“双评议”网络平台将参与评议的权利赋予办事企业与市民。对民众不满意的事项进行调查整改和追责问责，有助于倒逼党政部门转变作风，增强党员干部的担当精神，提升公共服务的满意度。
然而，为了“面子上好看”，一些单位和工作人员弄虚作假，自欺欺人，在“双评议”数据录入的过程中，搞瞒报、漏报、选择性上报以及微信平台拉票刷票等不正当行为。如此投机取巧，说到底就是变相逃避外部监督，试图影响评议结果的科学性与公正性。这可不是小事，而是作风出了问题，是对民意、民情的不尊重，不整改绝不行。
邓海建（江苏南通 媒体人）：干事行不行，群众评一评；不评不知道，一评吓一跳。武汉市283人因为“双评议”数据录入问题吃了罚单，既是坏事，也是好事——说是坏事，毕竟是因为弄虚作假或敷衍塞责，使得权力和责任的天平失衡了，罚得应该；说是好事，起码让当事人和当事部门看到了“不得了”的差评，即使试图掩盖，终究纸包不住火。这说明，“双评议”确实是动了真碰了硬，揭示出了容易被掩盖的问题，碰到了某些庸惰干部的痛处、痛点，而不是只让他们“冒冒汗”、搞搞运动走个过场。
在283人被问责这件事上，虽然乍看起来像是自曝家丑，实际上却是在刮骨疗伤。这虽然不像“拍苍蝇”“打老虎”那么过瘾，却彰显出驰而不息的作风建设的滴水功夫、踏实力量。
（整理：姚龙华）