小偷计划越“励志”，社会危害就越大

　　每月赚8.4万，每天赚2800元，每天只能用30-50元车费，一定要节约，不能大手大脚，给我弟买一辆车，以后建一所希望小学……13号，江北石门派出所抓获一名入室盗窃的小偷，令民警惊奇的是，在他的出租屋墙上，赫然发现了小偷的“励志工作计划”，名为《2015年赚一百万目标计划》。（5月18日《重庆时报》）

　　小偷就是小偷，在这条邪路上，“工作计划”越“励志”，社会危害就越大，哪怕他准备以后建立一所希望小学，也不值得同情，因为他造成的损失远超偷盗到手的财物。

　　从经济学角度来看，小偷是一个不能创造任何社会价值的“职业”，入行就意味着“百无一用”，是空手套白狼。而入室行窃，除了让失主损失财物，丧失基本的安全感外，报警破案也会损耗社会资源，小偷一天不进牢笼，损失一天不会停止。简言之，小偷偷了一块钱，社会为了恢复秩序，花费可不止一块钱。而且，小偷的野心不小，要一年偷一百万，这是带着他人血汗的残酷的“原始积累”。

　　也就是说，他人创造的社会价值，被小偷无情地占为己有，自己锦衣玉食了，却不管失主衣衫褴褛。这些失窃的财物，在失主手中时，可以创造更多的社会价值，到了小偷手里后，能保持不贬值就很不错了。再加上缺乏“来之不易”和“物力维艰”的思维，小偷会陷入“花他人钱办自己事”的逻辑，而这是极其没有效率的资源运行方式。再说，就算小偷真的拿赃款修建了希望小学，也是慷他人之慨，这种盗窃行为的恶劣程度超过“逼捐”。

　　对于小偷的盗窃行为，人们习惯从道德层面唾弃，也时常从法律角度分析，无论哪种方式，他们都会成为人人喊打的过街老鼠。可是，一旦增添一些变量，有的人思维就糊涂，甚至美化成当代版的劫富济贫。劫富济贫在武侠小说中十分常见，也是江湖大侠的标准配置，以此作为行侠仗义的标志，可这种“慷慨”同样不能让财富增多，反而会截断顺着市场和社会良性流动的资源。盲目地消灭富人，而不是在增加社会价值总量的基础上缩小贫富差距，最终伤害的是穷人的生存质量，当穷人等着“嗟来食”时，江湖大侠拍拍屁股，早走人了。

　　所以，设定“工作计划”和“励志愿望”的小偷，只要还继续当“三只手”，就算侥幸吃到夜草而肥，也丝毫不值得追捧和猎奇。警察同志说得实在：这个劲拿去干点正事，说不定就成功了。正事就是能创造社会价值的劳动——如何保证人人勤劳而富有，这才是值得继续追问的焦点。