“地球一小时”应有更多思考与行动

　　“地球一小时”的意义不言而喻。在资源能源日益紧张，全球气候变暖威胁到人类生存的情形下，希冀以“熄灯一小时”的形式，唤醒人们对资源能源的节约意识、唤起世界在节能减排意义上的无差别责任。

　　今年“为蓝生活”的主题，更是契合当下国人对“蓝天白云”的渴望。当城市屡屡被雾霾所笼罩，当乡土的青山绿水也构成乡愁的一部分，生活在这一片土地上的我们，对于“生态文明建设”已然凝聚起最大的共识。也正因此，自2009年参与接力“地球一小时”活动以来，截至今天，我们应该有更多的思考与行动。

　　早些年，“熄灯一小时”的用电量往往不降反增。比如2010年,来自中山供电局的数据,当晚8时30分至9时30分一小时里,中山用电量为2225570千瓦时,较前一个星期六同时段的用电量2131900千瓦时,不减反增。再如2013年，南京举行“地球一小时”全球接力活动。当晚8点30分,南京电网网供负荷最高为485万千瓦时,至8点40分负荷竟然达490万千瓦时。南京当年虽然有300多幢集中控制的高楼如期关灯,但居民主动参与灭灯的情况远不如往年。

　　虽然短程用电量的细微变化不能说明“地球一小时”活动的质量到底如何，但是这种不降反增的尴尬，起码能说明活动的有效性有待加强。那么，近些年“地球一小时”活动的效果又是如何呢？人们的参与度高不高？更值得的发问的是，“从衣食住行乐做起,在日常生活中践行可持续的生活和消费方式”的生态理念，到底有多深入人心？

　　这只是个体层面。政府层面也值得追问。新闻中说，“此次熄灯活动得到广州市建委和广州供电局的大力支持”，但除了一些地标建筑，为何这些公共单位不干脆以身作则、率先垂范、立言立行呢？如果政府大楼也积极参加“地球一小时”活动，在我们这个有着“以吏为师”传统的国度，积极效果显而易见。

　　当然，公共单位参不参加倒无关紧要，更重要的是，在节能减排方面，一年年下来有没有看得见的进步？老百姓不会看出台了多少利好政策，也看不懂那些“小数据”“大数据”，只相信自己的眼睛和感受。就此而言，时常被雾霾笼罩的大地，警示政府在节能减排方面尚需下死功夫。

　　如果“地球一小时”活动缺乏这些进一步的思考和行动，“无车日”的尴尬就是前车之鉴：缺乏实质意义的支撑，形式意义再怎么美好，也只是海市蜃楼，经不起现实任何的考量。