会员登录
会员注册■本报记者 桂小笋
硅宝科技股东提出议案要求召开股东大会罢免董事长王跃林董事职务一事再出现新的进展。
昨日晚间，硅宝科技发布公告，称收到股东的说明，对于要求罢免董事长王跃林董事职务一事进行了解释，其中提及，今年10月上旬，股东接到举报，硅宝科技董事长王跃林投资湖北硅科科技公司（以下简称硅科公司），硅科公司从产品、技术、市场、客户等方面与硅宝完全一致，是存在同业竞争的公司，身为硅宝科技的董事长董事长，王跃林掌握公司大量技术、财务、商业等机密，“他投资存在同业竞争公司的行为，将对硅宝公司和投资者的利益造成侵害”。
曾公开否认内斗
股东对硅宝科技董事长王跃林的罢免浮出水面是在今年11月份。11月16日，郭弟民（现持有公司股份14.52%）作为持有公司 10%以上股份的股东，提请公司董事会召集临时股东大会审议《罢免王跃林第三届董事会董事职务的议案》。
两天后的11月18日，蔡显中（现持有公司股份3.67%）、王有华（现持有公司股份3.67%）、王有治（现持有公司股份9.62%）作为合计持有公司 10%以上股份的股东，提请公司董事会召集临时股东大会审议《罢免王跃林现任董事职务的议案》。
此后，当事双方曾在接受媒体采访时公开表示，提出议案旨在“解决问题，”且有提出议案的股东称，“不存在内斗”。
而在昨日晚间的公告中，提出议案的股东，对议案背后的原因进行了解释，原因共有四条，“2016年10月上旬，我们接到了关于硅宝科技董事长王跃林投资硅科公司的举报，硅科公司从产品、技术、市场、客户等方面与硅宝完全一致，是存在同业竞争的公司；王跃林作为硅宝科技的董事长和大股东，通过投资湖北兴发高投新材料基金，间接投资了湖北硅科，违背了上市公司大股东于2009年7月20日出具的《避免同业竞争的承诺》：‘截至本承诺函出具之日，本人或本人控股或实际控制的公司没有、将来也不会以任何方式在中国境内外直接或间接参与任何导致或可能导致与硅宝科技主营业务直接或间接产生竞争的业务或活动，亦不生产任何与硅宝科技产品相同或相似的产品’，这是对上市公司及投资者不诚信的行为；身为上市公司董事长，掌握公司大量技术、财务、商业等机密，他投资存在同业竞争公司的行为，将对硅宝公司和投资者的利益造成侵害；事件发生后，考虑到公司的声誉和王跃林的个人形象，我们股东采取了隐忍的态度，希望他主动找大家沟通，和平解决此事，但令人失望的是，在接到深交所问询函到召开三季度董事会的近两周时间里，他从未与股东们解释此事，仅在第三季度董事讨论会上宣布了他的回复，该回复中，并未对自身的错误行为有一个清楚的认识，多数股东对该回复不予认可。为了维护公司利益、维护广大股东的利益，不得已才提出罢免王跃林董事职务的议案。”
月初董事长提减持计划
对于罢名王跃林的提案，当事双方在接受媒体采访时各执一词，不过，需要注意的是，在11月月初，王跃林刚刚提出了减持计划。
“目前，王跃林为公司第一大股东，持有公司股份占公司总股本的19.05%，假若本次减持计划全部完成，王跃林先生将由公司第一大股东变为公司第二大股东（持股占公司总股本的14.289%）。公司股东郭弟民（现持有公司股份占公司总股本的14.52%）将成为公司第一大股东。”而对于减持目的，公告则称是“个人发展需求”。
由于加入了股权变化的背景，这也引发了投资者对于这场罢免“背后原因”的探索。对于此事，《证券日报》将持续关注。