会员登录
会员注册每经记者 贾丽娟 每经编辑 张海妮
说到魏建平，另一个名字与之关联度很高：蒋薇茜，后者曾经的标签为魏建平“配偶”。
实际上，蒋薇茜也曾通过成都亚商新兴创业投资有限公司（以下简称亚商创投），代持入股迅游科技（300467，SZ）。魏建平一直为亚商创投董事兼总经理。代持一事直到去年蒋薇茜诉讼亚商创投，方才浮出水面。
截至发稿，《每日经济新闻》记者未能联系上魏建平或蒋薇茜，获知双方目前的关系。
蒋薇茜曾为迅游科技隐形股东
一场诉讼，让蒋薇茜与迅游科技的渊源得以被还原。
中国裁判文书网去年11月23日发布了《蒋薇茜与亚商创投与公司有关的纠纷一审民事判决书》（以下简称判决书）。这是成都高新区人民法院去年6月的一份民事判决书。
判决书显示，2016年3月底，蒋薇茜诉亚商创投与公司的股权纠纷，该案获立案受理。
原来，蒋薇茜分别于2010年4月、2011年2月以银行转账的方式向亚商创投支付投资款240万元、125万元，并签署《委托出资协议》。2012年5月，双方又签订《委托出资协议》，对该事项进行确认，约定双方出资成为迅游科技的股东。
判决书还提及“为便于行使出资人权利”，蒋薇茜的出资登记在亚商创投名下，股东权益由实际出资人蒋薇茜享有。在迅游科技股份制改造及上市后资本公积金转增股本后，蒋薇茜实际持有约250.17万股股份。
在此次诉讼中，亚商创投对蒋薇茜的诉讼请求没有异议。最终法院判决称，双方的委托出资协议合法有效，亚商创投持有的迅游科技股份中有250.17万股为蒋薇茜所有。
《每日经济新闻》记者注意到，迅游科技于2011年股份制改造设立，2015年实现A股上市。迅游科技招股书显示，公司发起人为迅游有限的33名自然人股东和4名机构股东，其中，亚商创投持有199.5万股，持股比例为6.72%。在上市后经过10转30的高送转后，亚商创投持股数变为798万股。也就是说，近三分之一的持股是代蒋薇茜持有。
那么问题来了：蒋薇茜目前是否仍然为亚商创投总经理魏建平的配偶？如果是，蒋薇茜为何要通过诉讼的方式，来解决自己在亚商创投的股权问题？这背后的故事，外界恐怕就难以知晓了。
迅游科技：亚商系财务投资，对代持不知情
作为迅游科技股份制改造的创始股东之一，亚商创投在所持股票于去年解禁后，迅速宣布了减持计划。
去年5月29日，迅游科技披露亚商创投拟减持其所持有的公司股票。而截至该公告日，亚商创投持有公司798万股股票，占公司总股本的4.81%。这些股票于当年5月30日解除限售上市流通。亚商创投称减持为“业务发展需要”。
值得注意的是，亚商创投宣布减持时，正是其与蒋薇茜的诉讼正在进行之时。
亚商创投何时进行了减持？迅游科技2016年半年报显示，期末亚商创投持有公司360万股。而去年三季报显示，亚商创投已消失在公司前十大股东之列。彼时，迅游科技第十大股东持股数约230万股。由此可见，亚商创投在去年第二、三季度均有减持。
蒋薇茜这笔投资算得上是非常成功的。迅游科技上市后受到爆炒：上市首日顶格上涨后，随后连续拉出19个“一”字涨停板，还曾推出10转30的超高送转，股价一度高达120元以上（前复权）。从2016年6月15日至9月30日，迅游科技股价平均为58.23元/股，而蒋薇茜的入股成本折合后仅约为1.46元/股，假设蒋薇茜所持股份在2016年三季度末已经减持完毕，那么按照期间平均股价计算，其此笔投资赚了约40倍。
至于一纸判决书揭开的蒋薇茜代持迅游科技股权的问题，又该如何看待呢？记者注意到，证监会公布的《首次公开发行股票并上市管理办法》规定：“发行人的股权清晰、控股股东和受控股股东、实际控制人支配的股东持有的发行人股份不存在重大权属纠纷。”
广东德纳（成都）律师事务所主任何小丽对《每日经济新闻》记者表示，IPO企业股份代持是违规的。“代持在企业IPO过程中是明确不被允许的，如果经法院生效判决认定，确有股份代持情况，应当进行还原。”何小丽表示，如果上市公司及股东未按规定披露及修正代持情况，那么即使公司顺利上市，也会为日后留下隐患。
迅游科技董秘康荔向《每日经济新闻》记者表示，亚商创投原是财务投资，与其同期进入公司股东之列的还有其他几家投资公司。对于代持一事，康荔表示公司完全不知情。
蒋薇茜曾潜伏雅化、海润
其实，蒋薇茜作为上市公司股东，在公开资料中出现的频率并不比魏建平低。
雅化集团（002497，SZ）上市时的招股书显示，蒋薇茜的住所在上海市长宁区，详细地址与魏建平披露的地址一致。在振芯科技（300101，SZ，原名国腾电子）2011年的股份变动记录里，蒋薇茜作为股权变动人，曾增持又减持了振芯科技5000股股票，变动人相关的董监高姓名为魏建平，关系为“配偶”。
在此次迅游科技收购狮之吼的交易中，上海融玺创业投资管理有限公司（以下简称融玺投资），也是狮之吼的股东之一，其于2016年4月以增资形式入股。
蒋薇茜正是融玺投资的成立发起人之一。据迅游科技披露，蒋在融玺投资设立时持有40%股权，为后者第一大股东。2011年，蒋将40%股权全部转让给王利锋，但到了2012年1月又变更回来，再次持有40%股权，2012年2月又转给了王利锋……反复折腾几次后，蒋薇茜终于不再出现在融玺投资的股东名单中。
至于在迅游科技重组方案中称魏建平与融玺投资存在“产权关系”。最新公告显示，8月融玺投资股权变更后，魏建平持股16.59%。
蒋薇茜还先后入股过雅化集团、海润光伏等，潜伏时间颇为精准。
2009年，雅化有限进行股份制改造，改造后的雅化集团最终于2010年10月首发上市。而在此前的2008年12月，雅化有限引入了新股东，转让6名职工持有的7.38%股份给吴绅、蒋薇茜、何良新等三位自然人，转让价款为1200万元。当时转让的理由是，部分股东无法足额及时支付受让委托持股股权的转让款而形成了资金缺口。蒋薇茜为自由投资人，持有雅化集团265.6万股，占发行前股本比例的2.21%，投资资金来源为股票投资收益360万元。
后来，雅化集团上市发行价为30.5元/股。即使只按照发行价计算，蒋薇茜的投资收益也已经达到22倍。不过，由于蒋薇茜持股不足以达到披露条件，其何时套现、套现多少，外界不得而知。
蒋薇茜持股海润光伏，跟代持迅游科技的操作方式类似。
《每日经济新闻》记者查到的一则2015年1月的民事判决书显示，原告蒋薇茜就股东资格纠纷，诉被告上海融高创业投资有限公司。2009年，蒋薇茜欲投资海润光伏，但无法人公司，所以与上海融高签订了委托持股协议，蒋薇茜出资1479.8万元，由后者代持海润光伏1033.2万股股份，后因股份吸收合并，持股数变更为648.6万股。2011年12月，海润光伏上市。2014年12月22日，限售股份解禁，海润光伏当日的收盘价为45.26元/股（后复权），按照此价格计算，蒋薇茜的投资收益接近20倍。
值得注意的是，融玺投资持有上海融高股权，融玺投资实控人费禹铭2014年至今担任上海融高的董事总经理。