会员登录
会员注册近日，上交所发布通报函称安信证券对贵州茅台“市值将达1.85万亿元”的研报客观依据不足，风险揭示不全面不充分，要求安信证券规范研究报告发布行为，避免研究报告出现夸大、误导性陈述。而三个月前，安信证券因研报不严谨已被深圳监管局出具警示函。三个多月的时间，安信证券研报被两次点名批评，引发了市场对券商研报专业性的质疑。
笔者认为，作为专业机构投资者，券商对上市公司出具的研究报告，理应是一件非常严谨的事情，因为这份研究报告也承载着市场和投资者的信任。然而，在现实中，有些券商发布的研究报告非常随意，甚至误导投资者。对这种行为，监管层还需要加码监管力度。
从过往的情况来看，券商研报出现“不走心”忽悠的情况并不少，用语不客观、不审慎、过度娱乐化、低俗化，甚至张冠李戴、过度“美颜”等，为了吸引眼球，有些券商研报更是“语不惊人死不休”。而且，不只是一些中小券商发布一些失判的研究报告，甚至连一些大牌券商也常常会发出带有误导性的研究报告。
为此，去年以来，监管层已在券商研究所合规监管方面加码监管力度。不过，券商“花样”研报的现象仍不断发生。笔者认为,券商研报的失准主要有两大原因:一是调研不足或研究员本身经验问题,他们对上市公司不够了解就出具调查报告；二是机构出于某种不敢示人的目的故意为之，因为券商本身也是市场的参与者，在市场中有其利益存在。
笔者建议，要整顿券商“花样”研报，可以从三方面入手。
从监管层角度看，应进一步加大券商研究业务的监管力度，规范分析师调研活动，对报告中存在的用语不客观、不审慎、过度娱乐化、低俗化等问题，要及时纠正、处罚，对一些券商不负责任的研报，点名批评和警示是必要的，但也可以罚“狠”一些。
从券商自身角度，必须加强自律，秉持理性、客观的原则进行调研报告写作，内容上要有真实的数据和深度的信息挖掘，研报质量必须要得到保证，不能为了吸引眼球或是自身利益而利用研报误导投资者，长此以往，这些券商也必将失去公信力。
对于投资者而言，要用好那些让自己爱恨交加的券商研报，就要多看多想，要明白券商的研报只是用来作为参考的，真正做独立判断的是投资者自己。