会员登录
会员注册8月18日，新三板有家公司发现自己仓库物资被法院冻结了，管理层一脸懵逼：我们公司和裁决申请人没半点关系，根本木有业务往来啊？！
于是他们家总经理给申请人发了个澄清函，结果发现公司借了人家4100万，还签了合同盖了章！纳尼？难道这就是传说中的梦游吗？
莫名其妙欠了4100万元
这家公司叫富翊装饰（831574.OC），它倒霉的主办券商是光大证券，同是也是它第八大股东。
富翊装饰是一家木地板施工工程承包商，但只承接工程，具体施工全部外包。2014年最后一天成功挂牌，挂牌之后一直比较风平浪静。
2016年4月6日，富翊装饰2015年度报告出炉，报告期营收1.17亿元，净利润611.26万元，一起看起来都很好。
这段时间股转系统和各地证监局严查资金占用情况，新三板60%的公司被发现存在问题，但大信会计师事务所出具的专项审核报告显示，富翊装饰在资金占用方面一切合规。
年报出炉之后不久，2016年4月18日，富翊装饰补发了一分股权质押公司：早在2015年10月份，公司控股股东、实际控制人和股东顾伟君均存在质押股份的行为。
股份质押在新三板太普遍了，就像当初的枫盛阳一样，这并未引起太多关注。
到了8月份，蹊跷的事情来了。8月4日，董事会秘书王鹏、财务总监王艳双双辞职，这两人是兄妹，同时也是挂牌公司实际控制人的外甥。
公司高管集体辞职通常都不是什么好兆头。果然，8月20日富翊装饰公告说，公司部分库存物资被查封了，但“经核实，公司与裁定书申请方没有任何经济往来”。
这下光大证券坐不住了，8月25日去富翊装饰现场检查，这一检查发现四大重大问题。
1、查实挂牌公司青浦练塘君博路211号仓库内全部库存物资被查封；
2、实际控制人与公司管理层人员有矛盾，日常生经营处于非正常状态；
3、控股股东、总经理与公司存在大额资金来往，金额无法准确核算；
4、上海金山民欣小额贷款公司对挂牌公司应收账款申请财产保全。
醉翁之意不在酒？
9月2日，富翊装饰的总经理袁作德给光大证券发了个邮件，解释了部分原因。
8月12日，富翊装饰和金山民欣小贷签了两份借款合同，金额分别为2000万元和2100万元（一共4100万元），用途说明为流动资金周转，年利率24%，期限只有10天。是的，你没看错，从8月12日到8月22日，就借10天。
双方行动都特别迅速，1天之后的8月14日，富翊装饰把对客户嘉里置业的369.90万元应收账款转让给了民欣小贷，作为还款来源之一。
又过了一天之后的8月16日，民欣小贷起诉嘉里置业要钱；8月18日，法院裁定冻结富翊装饰相应价值财产。于是出现了富翊装饰管理层懵逼的一幕。
光大证券还能怎样？继续查啊。结果发现，这些合同的签署，管理层根本一问三不知；董事会秘书和财务总监（老板的外甥们）一早就溜了，老板自己也失联了。
明眼人都能看出，这家公司短短半个月内发生的一些列事件疑点很多：
第一，资金用途是什么？光大证券查来查去，发现挂牌公司根本不存在可能产生这么大额急用资金需要的业务。
第二，4100万元借款到底去哪儿了？富翊装饰管理层只能提供民欣小贷开具的银行本票电子回单，光大证券没拿到入帐凭证，也搞不清楚这笔钱到底到哪儿去了。
第三，整个过程充满诡异。民欣小贷签订了借款合同，却没有明确抵押措施；借款尚未到期，便起诉申请财产保全，有点醉翁之意不在酒的味道。
这一切是枫盛阳、时空客危机重演吗？还是又一种花式“卖壳”呢？
这样的公司为什么能吸引做市商？
富翊装饰挂牌时，控股股东上海誉丰集团持股90%，在审查反馈阶段，一度因股权高度集中引起股转系统对其公司治理的关注。
为了申请挂牌，2014年7月富翊装饰增设董事会秘书和财务负责人，也就是前面说到的王鹏和王艳兄妹、挂牌公司实际控制人翟峻逸的外甥们。
2014年最后一天富翊装饰成功挂牌，不久之后以5元/股向董秘王鹏和做市商发行股票。光大证券300万元拿了60万股库存股，国信证券200万元拿了40万股库存股。截止2015年12月31日，光大证券还持有富翊装饰60.2万股，为其第六大股东，而国信证券则从前十大股东名单里消失。
差不多同一间富翊装饰发布了另外一份股票发行方案，发行价格7元/股，16位发行对象全部是新增投资者，其中包括一家股权投资公司美世投资，还有一只众筹基金。
富翊装饰股价在8月18日开启暴跌模式，目前最新收盘价2.22元/股，做市商的库存股也亏了。由于未能在8月31日之前披露2016年中报，目前富翊装饰已经被股转系统暂停转让。
撇开行业、业绩和公司治理不说，富翊装饰这种股权高度集中、股东极其单一的公司并不太符合做市标的遴选标准，不过这是2015年5月份——市场最疯狂的时候。
大家发现没有？坑了10家做市商的枫盛阳（实际控制人几乎把公司掏空了），挂牌时也是一家股权高度集中的家族企业，也不符合常规的做市标的遴选标准，但引入做市商的时机也非常好——2016年4月至5月，同样是市场最疯狂的时候。
枫盛阳和富翊装饰事件，反映出部分新三板企业内部控制存在的巨大缺陷。正常来说，股权结构和治理瑕疵应该难以逃脱券商的火眼金睛。然而疯狂的市场加上激进的扩张，也许在某个时间，连这个理应最清醒的群体也觉得只要有人接盘，就一切问题都不是问题。