新三板交易再现“乌龙指”

　　北京商报讯（记者 马元月 刘凤茹 高萍）继新三板频现一分钱交易考问新三板交易制度之后，宁波水表（834980）在3月9日又上演了一出“乌龙指”事件，新三板交易制度也再次成为市场热议的话题。

　　据交易行情显示，3月9日上午，宁波水表出现两笔1970元/股的协议成交，这与当时公司的股价20元左右/股相差甚远。有推断称，投资者打算以每股19.7元的价格买入宁波水表2000股，但不小心将交易价格敲入成为1970元，随后被交易对手迅速点击成交。以此计算，在上述交易中投资者投入394万元买入原本价格仅为3.94万元的股票，净亏高达390万，这也成了新三板成交价最高的一起“乌龙指”事件。

　　实际上，宁波水表“乌龙指”事件的发生在新三板市场上并非首次，自新三板2014年扩容以来，“乌龙指”事件曾多次发生，诸如华恒生物、红豆杉、九鼎投资等公司均出现过类似情况。具体来看，2015年3月20日由于天风证券交易员下单失误，将其做市股票红豆杉买入下单6.8元/股下错为68元/股，因新三板没有涨跌幅限制，当即成交1000股，造成了当时在新三板做市指数权重占比2.09%的红豆杉瞬间暴涨，从而引起指数异常波动。颇为巧合的是，在同日九鼎投资也出现了疑似“乌龙指”事件，原本上一笔交易还在9元/股的九鼎投资，突然出现一笔99元/股的报价，股价瞬间涨幅达到1017.38%。

　　对于新三板多次出现的“乌龙指”事件，新鼎投资董事长张弛表示，“乌龙指”事件的发生主要是由于新三板交易规则没有设置涨跌幅的限制。诸如输错小数点挂单上去，在没有撤单的情况下，有人卖出去肯定是可以成交的。不过，张弛称尽管该事件产生的原因和新三板的交易规则有关系，但并不意味着新三板的交易规则有问题，协议转让制度没有涨跌幅限制是发生的一个基础，但是更核心的问题还是在于操作者本身。实际上，这种事件大概率出现在散户身上，如果是机构的话，主管要求复合，确认之后才可以下单， 那么出错的概率相对较低。

　　此外，像发生在宁波水表身上的这一“乌龙指”事件造成的投资者损失问题，北京寻真律师事务所律师王德怡认为这位投资者是可以索赔的，根据规定，新三板的交易前后两笔成交交易差价不能超过30% ，而这笔交易和投资者实际报价相差100倍。