“弹性离校”，你怎么看？

　　据报道，近日，南京市政府发文，要求南京全市所有公办、民办小学从每学期开学第二周起施行“弹性离校”，学生参与一律免费。按时离校有困难的孩子，家长可以自愿提出书面申请延时离校，由老师来照顾孩子。

　　@新快报：毫无疑问，所谓的弹性离校，实际上就是推迟离校。此事的必要性，不用过多论述。接放学小孩回家，这件看似简单平常的事，现在却在困扰着无数个家庭。小学低年级学生，往往三四点就放学离校，这给作为上班一族的家长造成了极大的困难。为了解决接小孩放学的问题，家长们可谓是八仙过海，各显神通。

　　但家长的好消息，对于老师来说，却是个坏消息，因为这意味着老师的工作量就要大幅度地增加。而当下小学老师的工作量，普遍处于超负荷的状态之中。如果继续无条件地增加他们的工作量，恐怕很难说是合情合理的。

　　问题讨论到这里，就必须要谈谈钱的问题。推迟小学生放学，意味着学校要投入大量的人力物力财力。如果学校的资源没有增加，就奢谈弹性离校，说得不客气一点，就是在“压榨”老师。因此必须要增加投入，让老师额外的劳动，有合理的回报。但问题是这个投入从哪里来？

　　@羊城晚报：热门公立学校依然是升学率高、状元频出的大户。可是，家长都明白公校风光炫目的背后，离不开市场的补足。学校不能开补习班，家长就花钱找校外辅导；学校不提供托管，家长只好到校外购买服务；学校不教琴棋书画，家长就自己去请老师。最后，好名声、好学生都由学校赚得。很多家长认定，想孩子成才，单纯靠公立学校的资源已经跟不上时代车轮了。所以即使公立学校真的愿意接受学生留校，有些家长还是会把他们接走。学生离开学校就会直接进入民营的各种英语、书画、棋类、舞蹈兴趣班。只有那些“不肯”花钱给孩子输液，且相信孩子童年应该“自由自在”的家长，才会任孩子在学校里一直待着。

　　只要升学还是在择优录取，孩子们就难免早早地被绑在竞争的马车上了。