“荣誉索贿”，你怎么看？

　　近些年，有种另类的“做好事”：一些社区干部为辖区居民办好事情后，或暗示居民往单位送锦旗、写感谢信，或指引其给媒体爆料“扩大影响”，甚至出现媒体收到居民爆料措辞雷同的情况。群众或碍于面子，或担心表扬不到位事情不好办，大多会照办，但如此一来，锦旗与感谢信就成了“荣誉贿赂”，让人心里十分别扭。

　　@新快报：见过金钱索贿，没见过“荣誉索贿”。如果社区为居民办事属于职责所在，那么感谢信从何谈起？如果属于职责之外，是否需要感谢，那也当由居民来决定。值得担忧的是，如果不表扬就不做事，那么风气就会随之日下。虽然“荣誉索贿”与法律上的索贿受贿不可同日而语，但这显然也是一种形式主义，甚至涉嫌造假。

　　@新京报：这种“索要表扬”的行为，放在社区干部身上，很容易就成了“荣誉索贿”。因为社区干部承担着公共服务的职能，便民、利民本来就是他们的角色义务；本来就是社区干部的分内之事，却又想方设法地“求表扬”。一些在欲望的泥沼里无法自拔的社区干部，千方百计地往自己脸上“贴金”。

　　社会学者孙立平认为，将应该的提升为要褒奖的，将不应该的模糊为应该的，这样的“谬赏主义”，可能会一步一步地逼退社会生活的底线——将“应该”拔高为需要受到褒扬，履行应当的责任与义务就被过度拔高。当普通的职务性行为被加以表扬，实际上也就将社区干部普通行为责任与义务的底线抽掉了。

　　“求表扬”需要建立在居民自主、自愿的前提下，强人所难的“荣誉索贿”，显然背离了这一原则。说轻一点是自欺欺人，说重一点是急功近利、渴望“走捷径”。只有让“欲望号街车”及时刹车，才能从根源上消除“荣誉索贿”。