会员登录
会员注册近期，辽宁省卫生计生委宣布，全面取消三级以上医疗机构门诊静脉输液。记者梳理发现，去年以来，多省份采取多种措施严格控制抗菌药物的使用。（新京报）
这看似不过是回归常识的理性决定，在国内医卫环境下，却并不容易。按世卫组织推荐的用药原则，应遵循“能口服的药尽量要求口服，可肌肉注射不静脉输液”。而近二三十年来，我们则是反过来的，几乎异化为“能打针决不吃药，能打吊针绝不打小针”。
卫生部2013年发布的“用药十大原则”，也明确了“能不用就不用、能少用就不多用，能口服不肌注、能肌注不输液”，这是向世卫标准靠拢。各地也多有回应的尝试和努力。可是，积习难改，根除这一怪状，难以速成。
记得我第一次打吊针，还是小学六年级，那是二十年前。那时印象里，吊针还是和住院挂钩的，一般头疼脑热，从来是拿点感冒药，口服了事。而现在，随便走进街边小诊所，哪怕是感冒，医嘱也都是三天一疗程的吊针起步。不过二三十年，为何输液为王，蔚然成风？据说，受访医生表示最初也很委屈，有患者拍桌子，点名要攀比式的省时高效的输液。但，你看看眼下的热播剧《急诊科医生》也晓得，大部分病患也多是“医盲”。医生不是卖鞋的服务员，不能一味迎合。
输液成灾和抗生素滥用是一体两面的。输液风险和危害，主要就在于直接静脉注射，省去了口服药、皮下注射等“人体综合过滤”缓冲防御机制，直接进血液，对症诚然见效快，可一旦有不良反应，比如“过敏性休克”等，将非常致命。且输液涉及配药、注射器、针头等环节多，出错率高。调查显示一半输液是不必要的，且有一半输液都会“出错”。而且，这种简单粗暴的大剂量的“直给”，包括抗生素的滥用，长此以往，还会削弱人体免疫，同时增加一些病菌耐药性，所谓“超级细菌”就是这么培育出来的。
之前引起特别关注的儿童抗生素滥用问题，和输液成灾，是同一个问题。都是没有针对性给出对症适量的药物和疗法，而是“以不变应万变”。就类似拿高等马对低等马的“田忌赛马式”治疗，总以高一档的药应对低一档的病菌，甚至用最偷懒的抗生素对抗一切日常病症……日复一日，病菌的耐药抗药性就这么滋长。用药的偷懒，其实就是帮细菌“练兵”。
因此，包括不必要输液在内的“大处方不止”背后的以药养医利益模式、遇病不细究，“输液加抗生素”的“条件反射”，到了迫切需要终止之时了。