如何看待“全额计息”？

　　主持人：刷建行信用卡消费18869.36元，因储蓄卡自动还款余额不足，剩下69.36元没还清，10天后产生了317.43元利息。中央电视台《今日说法》主持人李晓东认为建行信用卡“全额计息”的规定不合理，将建行告上法庭，一审败诉。近日，北京市二中院作出二审判决，认为建行收取的赔偿数额过分高于持卡人违约造成的损失，透支利息即违约金应予以适当减少，遂撤销一审判决，要求建行返还多扣划的253元。

　　郭文斌（浙江 教师）：“全额计息”已经备受消费者诟病，但拿起法律武器与银行对簿公堂的却极其罕见，现在央视主持人李晓东虽然一审败诉，但却不同意调解，最终迎来二审判决，要求建行北京分行返还多扣划的253元 ，这可以算是一大进步，但没有对“全额计息”进行否定，还是让人觉得遗憾的。

　　主持人：法院认为“透支利息即违约金应予以适当减少”，那么具体而言，当下银行实行的“全额计息”利息有多高？

　　晏扬（浙江 媒体人）：按照建行的规定（其他银行也差不多），“全额计息”的利率为每日万分之五，换算成年化利率为18.25%，而且是按月计收复利，也就是利滚利。还有一些银行，除了计息还收取高额违约金。所以我们经常在新闻中看到这样的奇葩事：西安市的小张透支信用卡399元，经过7年滚动累积到了3万多元；广东的李先生无意中用信用卡透支了9元多钱，经过9年利滚利居然变成了9000多元……在某种意义上，“全额计息”遭到社会舆论强烈谴责，是因为它替畸高利率和违约金背了黑锅。

　　主持人：此案受到了舆论持续关注，它的积极意义体现在哪里？

　　陈广江（山东 媒体人）：一项调查显示，我国消费者对信用卡全额计息最不满意,大部分受访者质疑收费的合理性。专家学者、法律人士、中消协等也对信用卡全额计息提出质疑，认为这是用户无法自选的霸王条款。多年来,废止全额计息的呼声从未间断。当然，也有业内良心。早在2009年,工商银行就率先取消了全额计息,但至今跟进者寥寥。李晓东案的最大意义或许就在于，将全额计息是否具有正当性、合理性这一问题再次拉入公众视野。