会员登录
会员注册我们不难看出真正的独立品是不存在的，这只能说是一种理论上的不彻底的分类。严格地说，替代品、互补品和独立品的划分只有相对的意义，是不考虑动态市场过程的说法。
经济学关于消费者行为的讨论中有替代品、互补品和独立品的区分。比如，按照萨缪尔森的定义：“介于替代品和互补品之间是独立品，如牛肉与教科书，对于它们来说，一种物品价格的变化对另一种物品的需求没有什么影响。”事实真的是这样吗？按照奥地利经济学的观点，一旦引入动态市场过程后，这一切都发生了变化。
就以萨缪尔森所举例的牛肉和教科书来说，因为一个人的时间是一定的，牛肉与教科书之间照常存在竞争，如果一个人吃牛肉花费的时间多了，那么选书买书的时间就会减少。如果牛肉的价格上升了，人们会选择其替代品猪肉、羊肉、鱼肉和罐头等肉制品，这样前述替代品的价格会跟着上升，接着人们选择蔬菜等下一类替代品，再接着选择水果等替代品，直到人们对于牛肉的需求下降了，有可能此时牛肉的供给增长了，这样牛肉的价格将可能沿着下降的方向变动。
与此同时，因为前述食品类价格上涨，作为图书类商品，其价格也会跟着上涨，只不过时间上会滞后。引入奥地利学派的动态市场过程分析后就会明白：市场是一个动态过程，是一个复杂的交互网络。当食品价格上涨时，图书销售者的生活成本会有一定程度的上升，或者他选择相对便宜的替代品，此时的结果是他的生活质量出现了下降，这两种选择对他来说都会带来不满足。因此，他要采取寻求满足的行为，提出图书价格上涨的建议或者直接采取涨价行为，市场上的图书会出现价格上涨或者采取一种变相的价格上涨。如果从整个图书生产链条来说，图书生产包括了作者、编辑、印刷、流通等多个市场参与者，其中任何一个环节在生活生产成本上升时，都会萌发价格上涨的冲动，有的就会成为实际行为，最终的表现是图书价格的上涨。
有人可能会说空气和其他商品之间的关系不就是独立品吗？这属于一种非经济学的讨论，经济学研究的是稀缺资源，空气是人生存的外部环境。还有人说免费参观的博物馆、公园和其他商品是独立品，这种看法仍然是非经济学的，这种免费公共品的建设、维护、运营、管理是使用纳税人税收支付的，尽管没有向参观者收取费用，但肯定会有成本上涨的趋势。
这样，我们不难看出真正的独立品是不存在的，这只能说是一种理论上的不彻底的分类。严格地说，替代品、互补品和独立品的划分只有相对的意义，是不考虑动态市场过程的说法。
如果我们前述概念扩展到企业，是不是可以划分出互补企业、替代企业和独立企业呢？从动态市场过程的角度看，没有任何两家企业是独立的，哪怕是偏僻乡村里的玉米生产者与汽车制造商之间也不是独立的。
生产经营相同产品的企业以竞争关系为主，也存在一定程度的合作，这种情况下可以视为替代企业。比如，两家文具店之间是相互替代的。它们之间也存在合作，若干家集中在一起比单个企业更容易招徕顾客。
生产经营不同产品的企业既有可能合作也有可能竞争，这种情况下不能笼统地说两家企业是替代企业还是互补企业。比如，快递公司与网店是互补企业，前者为后者提供快递服务，快递费由买家或卖家支付。但是，19世纪出现了企业（如西门子公司）跨行业经营的现象，一家企业生产多种商品和服务，在一个领域内甲乙企业是替代关系，在另一个领域则可能是互补关系。比如，谷歌依靠搜索引擎起家，还做十几款不同的软件产品，它的业务包括了广告、科技软件，它与同行之间是替代的。
为什么不敢肯定地说不同行业的企业是互补的呢？原因是在互联网时代出现了平台跨界竞争问题，过去当作笑话的关公战秦琼现象出现了。平台不是传统的企业，而是一种新型企业。传统的企业购买原材料，组织员工利用生产工具（如机器设备）进行生产加工，然后在市场上出售商品获得利润，比如福特汽车公司。平台这种新型企业则不同，平台是一种基于外部供应商和顾客之间的价值创造互动的商业模式，它更像是一个巨大无疆的集贸市场，提供交易场所，比如2015年淘宝网可出售的商品达到10亿种，900万商家，每天的交易量约有3000万单。有人将平台称为市场型企业，平台型企业本质上是一个市场，只不过是有互联网、数字技术作为基础，其商品集散的功能大大提升了。
有趣的事情出现了，在我们传统观点看来互不相关的平台之间出现了激烈的竞争。比如美团和滴滴、今日头条和腾讯之间的竞争。美团原来的业主是送外卖，2017年2月，美团在南京上线打车业务，并将在多个城市布局。滴滴之前的主要业务是网络车，并不从事外卖业务，2018年滴滴宣布进入外卖市场。
因此，引入动态市场过程后，完全的独立品是不存在的，独立的企业更不存在，这样的划分只有相对的意义。（作者系经济学者）