会员登录
会员注册主持人：苏州工业园区湖畔天城商业街上有多家烧烤店，湖畔天城小区的居民经常投诉烧烤店占道经营，城管部门也加大了执法力度，采取了很多办法，约谈、整治、处 罚……但都治标不治本，效果并不理想。为此，城管部门尝试了一种全新的执法方式：在湖畔天城商业街上，摆满了一排排大型绿化树箱，种上419棵桂花树，绿化树箱间隔非常小，不影响市民走路，但想在其中摆上一桌烧烤，就有点捉襟见肘了，这样一来还真把占道经营“挤走”了。
段思平（湖北 职员）：以一种占道来阻止另一种占道，总体来说，并没有让街道变得畅通，也没有让市民获得更多的公共空间。419个绿化树箱摆得密密麻麻，单个的行人虽可通过，想结伴而行都有点困难，很多人只得绕道或被迫在主干道上行走，这不仅让城市更拥堵，也增加了安全隐患。而且，摊贩是流动的，一块区域被绿化树箱占满了，大可以另辟蹊径，我们总不能把城市里所有的公共空间都填满绿化树箱吧？
主持人：据了解，因为难以忍受烧烤店产生的油烟味和嘈杂声，此前已有2300多户联名写信，要求政府进行整治。这种背景下，用绿化树箱去“挤占”占道经营空间，并不乏舆论的认同之声。
李记（河南 媒体人）：当地城管搬来419个树箱占位，“挤压”烧烤店占道经营的空间，让他们“规规矩矩”做生意，确实是个费时费力的笨办法。但笨办法背后，体现了权力“回归本位”——手握权力者认识到权力的边界，避免了暴力执法和冲突，这值得我们点赞。
主持人：这个笨办法终究不是最好的选项，对此，有何建议？
凌寒（湖北 职员）：诚然，摊贩与城管矛盾积弊已久，用绿化占位，挤出占道经营，这是一种优雅的“堵”。但“树进摊退”只能治标，消弭矛盾、避免冲突的可能性才是根本的解决方案，这势必需要找到一个可以平衡小贩生计和城管职责的途径来实现。而苏州枫桥街道木桥公寓打造的“小贩中心”无疑给出了一个良好示范：消灭了道路摊点滋生的土壤，找到了“民生”与“生计”有机结合的新思路，从而有效解决流动占道经营、扰民等方面的问题。